historia dyplomacji (359)

historia dyplomacji (359)



1

Austria nie zdołała więc wstrzymać godzącego w nią przymierza, trudności wynikły jednak z innej strony. Na życzenie Stanisława Augusta, a przede wszystkim licząc się z opinią społeczeństwa Deputacja chciała uzyskać przy traktacie przymierza zmianę niekorzystnego traktatu handlowego. Prusy w swych propozycjach uwzględniły pewne ul- ^ gi celne, ale jako warunek postawiły oddanie Gdańska i Torunia. Przy- * wódcyjseimowi od dawna gqtqwj_byli poświęcić te miasta, ale pod wa- ...    ». ‘ ^

punkiem rekompensaty^Galicją. Natomiast Prusy zą Galicję chęiały Wiel- „    <r-

kopolski. Warunki.pj^skie zostały źle przyjęte przez^ Deputację Interesów Zagranicznych, zwłaszcza że i zobowiązania Prus przyjścia Polsce z pomocą były ujęte bardzo niejasno. Deputacja oświadczyła, że nie jest upoważniona do cesji terenów polskich. Wobec czego rozdzielono traktat polityczny od handlowego, który miał być zawarty w dalszej kolejności, a strona pruska przychyliła się do postulatów polskich co do sformułowań swych zobowiązań. Dnia 15 marca 1790 r. sejm zalecił zawarcie na takich warunkach przymierza. Stanisław August uległ ogólnemu nastrojowi. W swoim przemówieniu wyłożył złe i dobre strony rozdzielenia obu traktatów, ale oświadczył, że zdaje się na decyzję sejmujących.

Ignacy Potocki wymownie zalecał alians, który jego zdaniem „bytność imienia i narodu polskiego, wolność i niepodległość jego, obronę pewną zabezpieczał”5*. W dniu 27 marca sejm, na którym bezpośrednio przed tym, w celu wywołania nastroju zagrożenia od wschodu, odczytano raport deputacji sejmowej wyznaczonej dla śledztwa buntów na Ukrainie, przyjął jednomyślnie (nikt bowiem nie odważył się uchodzić za „partyzanta moskiewskiego”) projekt przymierza, które podpisano 29 marca. Obie strony warowały sobie w nim wzajemne posiadłości, z zastrzeżeniem dobrowolnej ugody w sporach granicznych istniejących przed traktatem. W razie zaatakowania obie strony obiecywały swoje bona officia, a w razie ich nieskuteczności Polska miała dostarczyć Prusom korpus posiłkowy w składzie 8000 jazdy i 4000 piechoty, Prusy zaś analogicznie 14 000 piechoty i 4000 jazdy.

W razie potrzeby korpus polski podniesiony miał być do 20 000 a pruski do 30 000, a gdyby i to okazać się miało nie wystarczające, oba państwa obowiązane były użyć całych swych sił. Artykuł VI zobowiązywał króla pruskiego do udzielenia pomocy dyplomatycznej, a gdyby ta była nieskuteczna i wojskowej według zasad traktatu w wypadku, gdyby jakieś mocarstwo „na mocy aktów lub umów poprzednich” mieszało się w sprawy wewnętrzne Rzeczypospolitej, czy też jej lenna kur-landzkiego. Artykuł VII przewidywał zawarcie osobnego traktatu handlowego.

Artykuły zabezpieczające Polskę od dworu petersburskiego Prusy

54 Ib., t. II, cz. l, s. 72.

41 — Historia dyplomacji polskiej t. 2


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
historia dyplomacji (277) iż nie ma zamiaru mu się sprzeciwiać. Po triumfie Czartoryskich na kon-wok
historia dyplomacji (257) tym nie tylko koszta polskich misji dyplomatycznych, ale też opłaty na utr
historia dyplomacji (145) był krótkotrwały, przejściowy, a więc przez to mniej groźny dla całości in
historia dyplomacji (243) pospolitej. Nie zabrakło zresztą wśród przysyłanych do Rzeczypospolitej dy
historia dyplomacji (271) austriackiej. Myśl ta schodziła jednak na pole różnych kombinacji przetarg
DSC38 wa egzystencja państwa nie zdołała osłabić zainteresowania Greków sprawny cią własnego ciała.
180 Maria Bielińska Należy też podkreślić, że teoretyczne założenia dyplomatyki austriackiej nie
historia dyplomacji (164) członkowie orszaku poselskiego, sam zaś poseł-biskup i podkanclerzy w jedn
Ewolucja dyplomatycznych form sm. Forma to zew. sposób przejawiania się. nie dot. więc treści. Fo
100,101 bmp Dyplomacja ■i , ,
historia dyplomacji (109) pretekstu do wojny — odparował zdecydowanie, że nie można tu oddzielić win
historia dyplomacji (115) nąć pokój w drodze rokowań, nie zaś działań wojennych*4. Traktat pi-renejs
historia dyplomacji (118) W ustalonym terminie (10 VI 1665) rozmowy nie zostały wznowione. Poprzedzi
historia dyplomacji (11) Sapiehy, który wyprawiony w 1584 r. miał upomnieć Iwana IV, że nie dotrzymu
historia dyplomacji (123) zdecydowanie od Francji, a zbliża do Austrii. Klęska Francji w jej polityc
historia dyplomacji (127) Było to już po śmierci Jana III, który zmarł (16 VI 1696) nie osiągnąwszy
historia dyplomacji (13) nu i upewnienia, że przeciw Rzeczypospolitej działać nie będzie. Ponadto, a
historia dyplomacji (172) W sumie projekt Załuskiego nie odznaczał się oryginalnością, bowiem bądź p
historia dyplomacji (173) więcej wówczas osiągnąć nie mogli. Podobnie można oceniać również traktat

więcej podobnych podstron