WSP J POLN254179

WSP J POLN254179



504

Jndioigi Sambor, Język polski w świetle statystyki

Wewnętrzna struktura obu korpusów tekstów mówionych była zupełnie odmienna, różnił się także od nich korpus tekstów pisanych. Mimo to z wszystkich tych badan wynikało, że najczęstsze są samogłoski średnie /e/, /o/ oraz niska /a!, natomiast wysokie li/, ty/, /u! - jako trudniejsze arty-kulacyjnie - są rzadsze.

Tabela 1. Listy rangowe fonemów najczęściej występujących w badanych tekstach (zamiast znaków pisowni fonetycznej podano litery)

Ranga

Jassem i Łobacz (1971)

język mówiony (bez pauzy)

Rocławski (1981) język mówiony

Steffen (1957) język pisany

1

111,3

e

107,8

e

102.0

2

J

101,1

a

98.0

a

94,0

3

0

83,7

0

90,4

o

S6,0

4

t

50,7

t

51.4

i

45.0

5

i

45,8

i

45,7

t

44,0

6

n

42,2

y

40,5

y

41,0

7

y

40,3

n

38,9

n

40,0

8

m

3ó,7

m

36,0

r

36,0

9

i

35,6

t

35.8

m

35,0

10

w

33.1

w

32,7

'IV

35,0

11

p

31,3

p

31,7

i

34,0

12

r

30.8

r

31,3

u

34.0

13

u

29,7

u

31,0

p

31.0

14

dz

29,2

k

28,9

s

30,0

15

k

26.5

5

28,0

k

07,0

We wszystkich tekstach poddanych badaniu przez wymienionych autorów wśród najczęstszych piętnastu znalazły się te same fonemy, można więc sądzić, że struktura statystyczna inwentarza fonemów jest w polszczyźnie względnie stała i niezależna od pisanej lub ustnej odmiany języka. Jeszcze lepiej pokazują to zestawienia zbiorcze obejmujące całe klasy fonemów (tab. 2 i rys. 1).

Tabela 2. Częstości względne poszczególnych klas fonemów w badanych tekstach

Auior badania

Odmia

na

języka

Samo

głoski

Pólsamo

gtoski

Pół

otwarte

Zwar

te

Szczeli

nowe

Afry-

katv

Ra

zem

A

B

c

D

E

F

Jassem i Łobacz (1971)

mówio

na

408,0

64,8

156,6

168,2

155.5

46.9

1000

Rocławski

(1981)

mówio

na

40-0,0

62,9

163,9

165,6

157,4

50,2

1000

Steffen

(1957)

pisa

na

397,0

67,0

166,0

162,0

158.0

50,0

1000


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
WSP J POLN254185 510 Jadwiga Sambor, Język polski w świetle statystyki Zbadano także frekwencję częś
WSP J POLN254197 522 Jadw& Sambor, Jeżyk polski w świetle statystykiGraf 1. Gniazdo leksykalne S
WSP J POLN254199 524 JmIuh&i Sambor. Język polski w świetlt statystyki Graf 9. Gniazdo pojęciowe
WSP J POLN254201 526 JadtsrigA Sambor. Język polski w świerk statystyki Sambor Jadwiga, 1984, Menzer
WSP J POLN254183 508 J<uiui$J Sjrribor, Język polski w iwietk statystyki tworzyli losowo „teksty
WSP J POLN254178a JĘZYK POLSKI W ŚWIETLE STATYSTYKI JADWIGA SAMBOR Częstość fonemów. - Częstość lite
WSP J POLN254187 512 J.nlmg.i    Jeżyk polski w świetle statystyki rzadkie (Samb
WSP J POLN254191 516 JuJuijjj Samhor, Język pohkt w świetle SlJtystykl dotyczące częstości słownictw
WSP J POLN254193 518 Jiuiwijjj Siwfar. Język pntiki w świetle sumcyki łowa. Jurij Kryłow zauważył, ż
WSP J POLN254241 566 BofttLm Walczak. Język polski ru Zaciiodiue nijnych) oraz od stopnia udziału w
WSP J POLN254243 568 BoęJjn Watcotk, Język polski tu Zichodzic rozmaitości nie jest możliwe. Wyzysku
WSP J POLN254245 570 Rogiłitr; U ■"iilcćjik, Jeżyk polski na Zachodzie skich, np. z angielskieg
WSP J POLN254247 572 Bogdan Watczdky Język polski na Zachodzić nych zalet kulturowych w postaci nowy
WSP J POLN254256 582 Janusz Rirger, Język polski nu Wschodzie nymi okręgami: wileńskim, smołwieńskim
WSP J POLN254258 584 Janusz Ricgri. Język polski na Wscfaodzu* kiewicza i Słowackiego, ale mimo prac
WSP J POLN254260 586 JanuK Ricęcr. Język polski iu Wsębodrie -    nieodróżnianie form
WSP J POLN254264 590 Janua Raycr, Język polski na Wjctiodzic T urska Halina, 1948, Jeszcze w sprawie
WSP J POLN254269 596 Kitzirmm Feteako, Język polski na ziemiach nunuuskich i południowodo-A-umkicli
WSP J POLN254271 598 Kazimierz Ftlazku. Język polski iu ziemiach rumumkicłi i pohiHmou-adowiańskich

więcej podobnych podstron