142 Janusz Buga, Helena Kassyk-Rokicka
Wszystkie przyrosty są dodatnie, gdyż w każdym następnym roku poziom wydatków na ochronę zdrowia jest wyższy od poprzedniego. Przyrosty jednopodstawowe obliczyliśmy w następujący sposób:
488,7 -433,3 = 55,4 zł; 540,4-433,3 = 107,1 zł itd.
Stałą podstawą porównań jest 1996 r. Wybór podstawy porównań zależy od celu badania; nie zawsze jest to pierwszy okres w szeregu czasowym. Przyrostu łańcuchowego dla roku 1996 nie możemy obliczyć, ponieważ nie mamy informacji o poziomie zjawiska w roku 199532. Przyrost łańcuchowy dla roku 1997 jest identyczny z przyrostem jednopodstawowym. Następny obliczyliśmy jako różnicę poziomu wydatków w dwóch kolejnych latach: 540,4 - 488,7 = 51,7 zł itd. Oba rodzaje przyrostów odpowiadają na pytanie, jak wielkie są absolutne rozmiary zmian zaistniałych w badanym zjawisku, ale w stosunku do innych podstaw porównań.
Niejednokrotnie, szczególnie przy porównaniach rozmiarów zmian zjawisk wyrażonych w różnych jednostkach, wygodniej jest posłużyć się przyrostami stosunkowymi, nazywanymi też przyrostami względnymi. Miernik ten informuje nas o tempie zmian w czasie, oraz jakie jest stosunkowe znaczenie zaistniałych różnic.
Przyrost względny zdefiniujemy jako stosunek przyrostu absolutnego do poziomu zjawiska w okresie przyjętym za podstawę porównań.
Czyli ogólnie:
Podobnie jak przy różnicach absolutnych, tak i w tym przypadku rozróżniamy przyrost względny jednopodstawowy (yo - yc):
(5.5)
oraz przyrost względny łańcuchowy (y0 = yt-i):
32 Kropka (*) jest znakiem umownym, stosowanym w tablicach statystycznych do oznaczenia braku informacji liczbowych.
yt - yt-i
(5.6)
Przyrost względny łańcuchowy popularnie nazywany bywa wskaźnikiem tempa. Sposób obliczenia przyrostów względnych zilustrujemy liczbowo w tablicy 2.
Tabl. 2. Wydatki na ochronę zdrowia
Wydatki w zł na osobę |
Przyrosty względne (stosunkowe) | ||
Lata |
yt-yc | ||
yt |
y c=l996 |
y*-i | |
1996 |
433,3 |
0 |
. |
1997 |
488,7 |
0,128 |
0,128 |
1998 |
540,4 |
0,247 |
0,106 |
1999 |
588,9 |
0,359 |
0,090 |
2000 |
620,2 |
0,431 |
0,053 |
Źródło: Obliczono na podstawie danych z tabl. 1
Wszystkie otrzymane wyniki są dodatnie, ponieważ nie mamy do czynienia ze spadkiem zjawiska w rozpatrywanym ciągu czasowym. Każdy przyrost stosunkowy mnożymy przez 100 i interpretujemy w wyrażeniu procentowym. Przykładowo biorąc: w 1997 roku w stosunku do 1996 r. obserwujemy wzrost wydatków na ochronę zdrowia (liczonych w zł na osobę) o 12,8%, w 1998 r. w stosunku do tego samego 1996 r. notujemy wzrost tych wydatków o 24,7%. Dla lat 1999 i 2000 wskaźniki wzrostu wynoszą odpowiednio 35,9% oraz 43,1% w porównaniu z rokiem 1996.
Przyrosty względne (stosunkowe) łańcuchowe mają inną interpretację (z wyjątkiem wyniku dla 1997 r., gdzie oba przyrosty, tzn. jedno-podstawowy i łańcuchowy oznaczają to samo). W 1998 r. w porównaniu do roku poprzedniego notujemy wzrost wydatków na ochronę zdrowia o 10,6%, w 1999 r. w porównaniu do 1998 r. wzrost 0 9,0%,