wiroprądowych w omawianym ukfnd/ic. Załóżmy, żc puramclry charakteryzujące oba środowiska są stale, wobec czego badany układ jest liniowy. Przypuśćmy, żc omawiany układ jest nieskończenie długi w kierunku osi przewodów, co umożliwia traktowanie pola elektromagnetycznego jako dwuwymiarowego, zależnego jedynie od współrzędnych ,v, z układu współrzędnych prostokątnych, przedstawionego na rys. 9.14. Przyjmujemy następujące oznaczenia:
st,s2, — powierzchnie obejmujące przewody J, 2, n i znajdujące się w środowisku nieprzewodzącym bardzo blisko odpowiedniego przewodu,
— powierzchnia w środowisku nieprzewodzącym bardzo blisko śdany metalowej, sp — powierzchnia walcowa o promieniu p obejmująca wszystkie przewody. Omawiane powierzchnie ograniczają obszar i>*w środowisku nieprzewodzącym.
Na podstawie twierdzenia Poyntinga stwierdzamy, że moc zespolona S„ związana z obszarem v jest równa strumieniowi zespolonego wektora Poyntinga wnikającemu do wnętrza przez granicę -f(u) tego obszaru, czyli
S.* $ [ExH*]• ( - ds) = — $ [ExH*]-ds, (9.U2)
przy założeniu, że ds ma kierunek normalnej zewnętrznej, wobec czego wektor — ds ma kierunek normalnej wewnętrznej. Zgodnie z twierdzeniem Gaussa-Ostrogradskiego otrzymujemy zatem
S. = - f div [E x H*] de. (9.113)
V
W każdym punkcie obszaru u, włącznie z jego granicą, kooduktywność środowiska równa się zeru, wobec czego I równanie Manwella wyraża się wzorem rot H=0. Tożsamość wektorowa
div [E x H*] =H* • rotE-E-rot H*
przybiera zatem postać
div[E x -rotE,
a po podstawieniu E=E(—grad V, otrzymujemy
di v [E x H*]=H* - rot E,, (9.114)
gdzie: E| jest natężeniem indukowanego pola elektrycznego. Wnioskujemy stąd, że
div[ExH*]=div[EixH*]. (9.115)
Po podstawieniu wyrażenia (9.115) do zależności (9.113), znajdujemy
5,= - $ [E(xH*]-ds, (9.116)
s (u)
zgodnie z twierdzeniem Gaussa-Ostrogradskiego. Oznacza to, że moc zespolona związana z obszarem v zależy od natężenia Ej indukowanego pola elektrycznego.
Podstawiając rot E;= — otrzymane z II równania Maxwella przy uwzględ
nieniu zależności rot E„,= - rot grad V=0 (por. p. 9.1), do wzoru (9.114), mamy
div[Ex H*] = -jtOjUg J|h|[2 ,
/godnie z wyrażeniem (9.113). Wynika stąd, że moc zespolona .S„ związana z obszarem v wyraża się liczbą urojoną. Fakt ten jest oczywisty z fizycznego punktu widzenia, bowiem straty mocy w nieprzewodzącym obszarze u, a więc i moc czynna, są równe zeru. Gdy powierzchnia walcowa sp oddala się do nieskończoności, wówczas moc zespolona
«S0= limS^
dotyczy całego środowiska nieprzewodzącego nad pól nieskończoną ścianą metalową i wyraża się również liczbą urojoną,
Mog zespoloną ze wzoru (9.116) można przedstawić w postaci
t Ą-S-S,, (9.H7)
przy czym
St—— J [Ej x H*] • ds, fc-1,2, , n (9.118)
9k
oznacza strumień mocy zespolonej wnikający do środowiska nieprzewodzącego przez powierzchnię przewodu k-tego, natomiast
5= f[E(xH*]ds (9.119)
Sm
przedstawia strumień mocy zespolonej wnikający do wnętrza ściany stalowej przez jej powierzchnię graniczną.
Wielkość
S,= f[EjxH*]'ds (9.120)
jest strumieniem mocy zespolonej przez powierzchnię walcową sp.
Można udowodnić, że strumień mocy Sp ze wzoru (9.120) zanika, gdy powierzchnia walcowa sp oddala się do nieskończoności, czyli
limSp = 0.
p** CO
Przechodząc do granicy p~* co w równaniu (9.117), otrzymujemy zatem
s0= t Sk-S. (9.121)
*= i
Straty wiroprądowe P w pólnieskończonej ścianie stalowej są równe części rzeczywistej mocy zespolonej S, wobec czego na podstawie równania (9.121) znajdujemy
P=Re( £ Sk), (9.122)
bowiem moc zespolona S0 przybiera wartość urojoną. Obliczenie strat wiroprądowych / w ścianie stalowej sprowadza się zatem do wyznaczenia strumieni mocy zespolonej wnikających do środowiska nieprzewodzącego przez powierzchnię graniczną każdego przewodu,