Dwudziestolecie międzywojenne Jerzy Kwiatkowski (69)

1%

19!

AWI

jeuo zhli/uł.* nifkitłly <l>* ftuc/c^nych wier\/.y KiiAtnucr SpuinWl nłwir»nikó'* na|Mi>e| '4<i.i<lou.il i Miłmfcm

U»l<pow al mu tednak łiacłiuc Lnł>ndo»»ki — przy ukl ^łU*^Tr I unal/K poetyckiej sssotch »ic«'/y — zbyt często P⁰****^-* ^{w mjnłC,c 11 n} na/v%«; moinn /aukmuly /.iwam retoryka patetycznej »•/!•

Doe^M miała skłonno W do pr/eks/ukjnu się w monotonie- P¹'"' fO/tcni L„_ie ,_JŁ*vnat brzmieć cokolwiek pusto • głucho ..Idc naprzeciw bogom Ua>

‘ pu^Cgo mm.«d/u - — len cytat * Bumy o Żołnierzu <* tomu Oemonnm rux₇, „nfna obrócić pr/cciw nickińnm jego wierszom.

Atmosfera katastrofizmu najsilniej występował, w poe/j. ragarysiów F* . ,s,vc/nn, i niesamowito*? rrprcremow.il w tym kręgu Jerzy Za,** , Aleksander Rymkiewicz, najmłodszy • najpóźniej debiutujmy przedstaw** grupy autor poematu o tajemnicom, niszczycielskim Tropu 11936. •«* |9t5> i Potokdo (I9J8). tomu. z którego oka/ji C zcchow.c/ pisał o j«._u. chiliasty. co upatruje ruinę wszystkiego i ryje oczekiwaniem. ■ mc jest p„„ Królestwa Bożego, jakie ma po mej nastąpić

Oryginalniejszy w swoim katastrofizmie byl Zagorski Opublikował -w Dwud/icMoIcciu 3 łomy poetyckie Otirzr mostu (1933), poemat Prztjiy wrogo i |934> i UY/orm « • 1937). Zarysów ula się w nich pewna pi aw tdlóu... w pierwszym dają się dostrzec wpływy krakowskiej Awangardy, w tr?o. ■

_ akcenty klasycystyszne W Ostrzu mnsiu zwraca przy tym szc«|

uwagę wiersz Oda nu %pudek funta, świadczący. źc problematyki d, nomicznych uwarunkowań zmierzchu Starego 6w-iuiu nic była obca in najhardziej fanla/jotwórczcmu wizjonerów i kjia*intfi/mu. te zaś ntjwltr funtazjot w »>rc ze m u — tego dowiódł w Prz\j<ciu wroga. ..poemacie^* który jak to sam poeta wipommal. powstał byl częściowo jako upitcouw marzeń sennych (zbli/alo go to — oczywiście do nadrcalizmu). tp, świata, t.tkicgo. jakim będzie on po narodzinach Antychrysta, studni tu / opisem wyprawy polskich wojsk na Kaukuz. a bluź.nicrczc. jia «>pj parufra/y Pisma Świętego — z rzeczowymi analizami absolutnie niepm; podobnych sytuacji politycznych.

Swoje katastroricz.ru' pn<nxtwa Zagórski traktował jednuk z pewnym pmtr żenieni oka. błysk al w nich c/ascnt nonsensowny komizm, a M»tnvt*n Gałczyński. Przede wszyslkim za.ś w proroctwach tych — jeśli tyk • odczytywać ich dosłownie — dostrzec mo/na krzywe zwierciadk* Ur>tar • groteski, podstawione przez poetę współczesnej historii, a niekiedy —j»^u się okazać — także i najbliższej przyszłości Miał więc Zagórski — w«ku>»t juz na lo krytyka — pewne cechy wspólne z Witkacym i Watom ijłA.i

Lucyfera) Nic rozporządzał jednał, ani kreacyjny silu. mu ji.»ą./iu konsekwencja obydwu tych pisarzy, i trudno gn t mmi porównywać.

j-j, Zaorski i Rymkiewicz byli w Źagarach ..niinanlykaim". Miłosz i Bujnie łi *prmiuow jIi skrzydło klasycy żujące. Bujnicki - w wersji bliskiej skainandiy-nm. pejzazowo — ..mickiewiczowskiej" iwielc w jego wierszach poeiyckich do twórczości autora Panu Tadeutza). Wydal on dwa tomy pne/ji Po i 119331 i W połowie    I I ‘M ' Dopiero w drugim z nich pojawiły *ię

syrainwiszc akcenty katastroficzne. pojawiły się trochę jak gdyby ..z olv\vi;|/-łu* CzyUiac wiersze Bujnie kiego, odnosi się wrażenie, te — w odróżnieniu isl r-;,-h /agarystów — byl on w niewielkiej tylko mierze obdarzony owa •••./ególn.| wra/liwościa. kiór.i nazwać mo/na zmysłem kataun»łic/nym Przeciwnie — Miłosz Czołowy pocla grupy, najwybitniejszy w ogóle jnctkuwKirl swojej generacji, byl — » większym jes/c/e stopniu ni/ CudmiKZ. Zagórski czy Rymkiewicz. — amina naiuraliicr citasttuphiiM * Dwuslzicsioleciu wydal dwa zbiory wierszy, znacznie ró/ntącc stę między <oba fvfm.il o ranie zastygłym (1933) » 7>W rimy <19361. W pierwszym i nch. na którym zn.ić jes/cze wpływy krakowskiej Awangardy. występowały tfccuuy krytyki społecznej Mc przede wszystkim były to wiersze kaiastn.lic/oe

197