2408307391

Fart du discours, y compris par des auteurs qui ne semblent pas avoir une connaissance directi de son oem/re^{1 2}*. Dans Ficonographie des arts liberaux, il est represente aux pieds de Ii Rhetoriąue²⁹. Ciceron incame cette discipline aussi surement qu’Aristote symbolise Ii dialectiąue.

La reputation universelle dont il jouit au Moyen Age a pourtant quelque chose d< paradoxal. Bień qu’il ait ecrit au moins sept traites de rhetorique, son prestige repose alor essentiellement sur deux textes: le De inventione (87 av. J -C ), un ouvrage de jeunesse san; grandę originalite, qui reflete surtout Fenseignement reęu aupres de ses maitres, et la Rhetoria. ad Herrenium, un traite anonyme, a peu pres contemporain du De imentione et issu du memi milieu scolaire, attribue a tort a Ciceron jusqu'au XVT siecle. Au Moyen Age, ces ouvrage sont connus respectivement sous les noms de Rhetorica vetus et Rhetorica nova (ot secunda)³⁰. La place qu’ils occupent dans Fenseignement varie d’une region et d’une epoque < 1’autre. Ils font Fobjet de nombreux commentaires a usage scolaire entre 1080 et 1225 puis apres une eclipse de plus d’un demi-siecle, a nouveau a partir de 1290. Mais alors que le; commentaires de la premiere periode sont majoritairement franęais, ceux de la seconde son presque exclusivement italiens³¹. Ce transfert geographique est significatif. Pendant qu’< Bologne on continue a porter un vif interet a la rhetorique classique, la formation dispensee a li faculte des arts des universites septentrionales relegue celle-ci au second plan; "Clearły, Aj comparison with logie and philosophical gram mar, rhetoric had a minor place in arts studia at Paris and Orford in the thirteenth century"ⁿ. La situation ne semble guere s’etre modifiet au siecle suivant: a Paris, la rhetorique est exclue des leęons "ordinaires" par les statuts de 136< comme par ceux de 1215 et de 1255³³. Ciceron n’est pas entierement neglige; certaines de se<

1

³ J. J. Murphy, "Cicero^ Rhetoric in the Middle Agcs”, pp. 334-335. id., Rhetonc in the Middte A ges. pp. 8< et %.

²⁹    Harrv Caplan. "Classical Rhetoric and the Mediacval Theorv of Prcaching". Classical Philology. vol. 28, ik

2

(avril 1933). p. 73.

³⁰    J. J. Murphy, “Rhetoric: Western European*. pp. 351-352.

'' J. O. Ward. “From Antiąuity to the Renaissance: Glosses and Commcntaries on Cicero's Rhetorica", p. 38.

P. Osmund Lewy. “Rhetoric at Paris and Oxford in the Mid-Thirteenth Century*. Rhetorica. vol. 1. no I (printemps 1983). p. 61.

” J. J. Murphy. Rhetoric in the Middle Ages. pp. 94-95 et 105. "While the records of medieval umversin curricula are of course fragmentary. and should be evaluated with sonie care, the patiem in respect to rhelorit is nevertheless quite elear. It is a panem of omission. The omissions occur. moreover. in statutes or othei documenls which are highly detailed in respect to other subjects such as grammar or dialectic’ (p. 95 n. 1).