3870136307

KPP 3/2007 Michał Królikowski 56

między sposobem stosowania norm międzynarodowych a tworzeniem podstaw odpowiedzialności karnej w zgodzie z wypracowanym kanonem bezpieczeństwa prawnego i legalizmu w sprawach karnych, zaliczanym do ogólnych wartości, jakim służyć ma dogmatyka karnistyczna. Chcę jeszcze zwrócić uwagę na rolę, jaką w kształtowaniu koncepcji legalizmu karnego i sposobu argumentacji prawniczej nakierowanej na celu ustalenie, czy w konkretnym przypadku zachodzą postawy do odpowiedzialności karnej jednostki, odgrywa zderzenie kontynentalnej i anglosaskiej kultury stosowania prawa.

2. Pomiędzy prawem międzynarodowym a prawem karnym

Jak wspomniałem, próba określenia pojęcia i przedmiotu „prawa karnego międzynarodowego" napotyka na kilka zasadniczych przeszkód. Od definicji pojęcia danej dziedziny szczegółowej prawa oczekuje się bowiem, że będzie ona w sposób dostatecznie czytelny i reprezentatywny przedstawiać zarys celów i problemów prawnych, z jakimi będziemy się spotykać w tej części systemu prawa. Koniecznym elementem takiego pojęcia jest odwołanie się do kategorii spraw regulowanych daną grupą norm, jak również określenie charakteru tych norm i ich mocy wiążącej oraz podstawowych sposobów argumentacji i stosowania prawa w konkretnym systemie instytucjonalnym. Jest to niezbędne nie tylko dla określenia prawidłowego warsztatu osoby zajmującej się prawem karnym międzynarodowym, ale także - a może przede wszystkim - dla osiągnięcia porozumienia odnoszącego się do podstawowych kategorii dogmatycznych i metod kształtowania rozstrzygnięcia zgodnego z uznanymi procedurami rozumowania. Ponieważ prawo karne międzynarodowe stanowi przejaw internacjonalizacji procedur i podstaw odpowiedzialności karnej, uczestnicy argumentacji prawniczej pochodzą z różnych kultur prawnych i tradycji prawnokarnych, dlatego też rzeczą zasadniczą jest odnalezienie i rozwinięcie wspólnego języka dogmatycznego, za pomocą którego będzie można osiągnąć porozumienie odnośnie do danego rozstrzygnięcia, jak również skontrolować jego prawidłowość. Podstawową rolą dogmatyki prawa karnego międzynarodowego jest bowiem uporządkowanie rozumowania prawniczego, które przemierzając kolejne konstrukcje prawne prowadzi do konkluzji o możliwości pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności za zbrodnie międzynarodowe, dając tym samym możliwość kontroli