WA308�7 II5947 NAUKA O LUDACH426 I

410

z po naci brzegów zachodnich wyspy Sumatra, pochodzenie chińskie¹). Semper’owi zdawało się, że podobieństwo do Chińczyków lub Japończyków u rozmaitych pokoleń na wyspach filipińskich jako też i u Irajczyków odnieść należy do zmieszania krwi, jednakże on sam wyznaje, że „tylko w niektórych rzadkich przypadkach dałoby się t<5 poprzeć historycznenh dowodami"²). Stanowczemi w tym względzie są słowa W al 1 s e’ a³): „Byłem mocno zdumiony,—mówi on,—gdym na wyspie Bali po raz pierwszy chińskich przekupniów zobaczył, którzy zwyczaje ludu owego kraju przyjęli i niczem od tamtejszych Malaj czy# ów się nie różnili. Z drugiej strony widziałem krajowców z wyspy Jawa, którzyby z twarzy jak najlepiej za Chińczyków⁷ uchodzić mogli¹¹. Latham nazywa znamiona cielesne Matejczyków „czysto indochińskiemi“⁴j, a w⁷ Innem miejscu mówi, że u Mikronezyj-czyków typ mongolski jest wydatniejszy jak u Chińczyków ⁵). co jednak chyba tylko o mieszkańcach wysp Maryiańskich powiedzieć by się dało. Spotykamy się tedy z własną, jedynie myślą w^r tych słowach Maurycego W a g n e r a. „Kształt czaszki, kształt i barwa twarzy i w ogóle -wszystkie znamiona cielesne malajskiego plemienia są tak dalece z mongolskićm spokrewnione, że przy jednako w^Tvm ubiorze osób obu plemion od siebie odróżnić niepodobna⁴¹⁶). Nie narazimy się więc. jak się zdaje, na zaprzeczenie, jeżeli malajskie plemię do mongolskiego zaliczemy, chociaż z powodu odrębności językowej na oddzielne i osobne w idem miejsce zasługuje ⁷). Języki malajsko-polyue-zkie stanowią bowiem gałęź językową zupełnie odrębną, nie mającą związku z żadnym innym językiem starego lub nowego świata. Są one potomkami pierwotnej, obecnie już nigdzie nie istniejącej mowy, która na nich się wyczerpała rozpadłszy się pierwej na trzy do czterech gałęzi, nim jeszcze do zupełnego swego rozwoju doszła i prawdopodobnie najwyżej na stopniu odmian pierwiastków się ograniczyła. Wszystkie języki malajsko-polynezkie są więc do siebie podobne pod względem tych wszystkich językowych żywiołową które

^r) Waitz Anthropol. T. Y, str. 92.

²)    Die Philipinnen, str. 54.

³)    Der malaysche Archipel. Braunsch^eig 1869. T. II, str. 419.

⁴)    ALan and his migrations. London 1851, str. 188,

⁵)    Yarleties ofman, str. 186

⁶)    Allg. Zeitung 1872. Beilage 27° 188, str. 2886.

⁷)    F r i e d r. M u 11 e r. Ethn. str. 333.

http://rcin.org.pl