page0250
242 Summa teologiczna
przyjmuje przed wszelkim dniem.—Lecz według innych Świętych można powiedzieć, że dzieło rozróżnienia i ozdoby rozważa się według pewnej zmiany w stworzeniu, którą się mierzy przez czas. Dzieło zaś stwarzania polega na samej czynności bożej, stwarzającej w jednej chwili substancję rzeczy. I dlatego się mówi, że każde dz:eło rozróżnienia i ozdoby zostało uczynione jakiegoś dnia, o stwarzaniu zaś mówi się, że zostało uczynione na początku, co oznacza coś niepodzielnego.
Odpowiedź na drugi zarzut. Ognia i powietrza, ponieważ ich pospólstwo nie poznaje dokładnie, nie wymienia Mojżesz wyraźnie wśród części świata, lecz łącznie z częścią pośrednią, mianowicie wodą, zwłaszcza odnośnie do niższej części powietrza; odnośnie zaś do wyższej części łącznie z niebem, jak mówi Augtistyn {de Gen. ad Litt. lib. II).
Odpowiedź na trzeci zarzut. O stworzeniu zwierząt mówi się odnośnie do tego, że są ku ozdobie części świata. I dlatego dnie stworzenia zwierząt rozdziela się lub łączy, odpowiednio do tego, jak zgadzają się lub różnią, ozdabiając jakąś część świata.
Odpowiedź na czwarty zarzut. Pierwszego dnia stworzoną została natura światła w jakimś podmiocie. Lecz mówi się, że czwartego dnia zostały stworzone ciała świecące, nie jakoby ich substancja została na nowo stworzona, lecz dlatego, że otrzymały taką formę, jakiej poprzednio nie miały, jakto powyżej powiedziano (R. LXX, par. 1).
Odpowiedź na piąty zarzut. Po wszystkiem, co się przypisuje sześciu dniom, przypasuje się według Augustyna coś i siódmemu dniowi, mianowicie, że Bóg od swych dzieł sam w Sobie odpoczął. 1 dlatego wypadało po sześciu dniach wymienić siódmy.—Według innych świętych można zaś powiedzieć, że siódmego dnia świat otrzymał pewien nowy stan, w którym mianowicie nic nowego nie miało być do niego dodane. I dlatego po sześciu dniach przyjmuje się dzień siódmy, z powodu zaprzestania działania.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
page0223 R. l.XIX. O dziele trzeciego dnia 215 Według innych jednak można powiedzieć, że pierwsze stpage0252 244 Summa teologiczna kie dni, zwane siedmioma dniami, były jednym dniem, siedmio-rako przepage0200 192 Summa teologiczna wynikającą z formy substancjalnej ognia, tak światło jest jakością czpage0202 194 Summa teologiczna wiem mówi, (Homil. I iti Hexaem), że Mojżesz rozpoczął swe opowiadanipage0204 196 Summa teologiczna wnym; w pierwszem zaś stworzeniu natury nie szuka się cudu, lecz tegopage0206 198 Summa teologiczna powstawaniu i rozkładowi. Sklepienie nie zostało zatem stworzone drugpage0208 200 Summa teologiczna ktoś powiedział: 7en budowniczy zrobił ów dom, a później dodał najpiepage0210 202 Summa teologiczna jakie to są wody, należy rozmaicie określać, według różnych mniemań opage0212 201 Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzecipage0214 206 Summa teologiczna takie ciała nazwą wody. I tak jest jasnem, że wody w jakiem-kolwiek spage0216 208 Summa teologiczna 12, Łuk. VI, 23), jak to wykłada Augustyn (De Serm. Dom. in Monte). —page0218 210 Summa teologiczna i zdążają do morza. Nie było więc potrzeba wydawać co do tego przepispage0220 212 Summa teologiczna tylko odnośnie do ruchu miejscowego. I dlatego nie było potrze-bnem,page0222 21-1 Summa teologiczna należało wspominać o stworzenm roślin trzeciego dnia, co należy do npage0228 220 Summa teologiczna § 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANApage0230 222 Summa teologiczna Chociaż bowiem naturalny bieg rzeczy idzie od niedoskonałego do doskopage0232 224 Summa teologiczna Jest zaś oczywistem, że dusza ciała niebieskiego nie może mieć działapage0236 228 Summa teologiczna elementom mogą wydawać zwierzęta z materji elementów, czyto z nasienipage0238 230 Summa teologiczna dowite i szkodliwe dki człowieka. Nic zaś nie powinno było być szkodlwięcej podobnych podstron