page0208

page0208



200 Summa teologiczna

ktoś powiedział: 7en budowniczy zrobił ów dom, a później dodał najpierw położył fundamenta, a potem wzniósł ściany, a po trzecie nałożył dach. 1 tak nie potrzeba twierdzić, że jest mowa o innem niebie, gdy powiedziano: Na początku stworzył Bóg niebo i ziemię niż gdy się mówi, że drugiego dnia zostało stworzone sklepienie.

Można też powiedzieć, że innem jest niebo, o którem się czyta, że zostało stworzone na początku i o którem czytamy, że zostało uczynione drugiego dnia. I to w różny sposób. Według Augustyna bowiem, niebo o którem czytamy, że zostało stworzone pierwszego dnia, jest to natura duchowa nie mająca formy; niebo zaś o którem czytamy, że zostało uczynione drugiego dnia, jest to niebo cielesne. — Według zaś Bedy i Straboua, niebo o którem się czyta, że zostało stworzone pierwszego dnia, jest to niebo empirejskie, sklepienie zaś, o którem się czyta, że zostało uczynione drugiego dnia, jest to niebo gwiazd. — Według Damascena zaś (De Fid. Orth ), niebo, o którem się czyta, że zostało uczynione pierwszego dnia, jest jakiemś niebem sferycz-nem, bez gwiazd, o którem opowiadają filozofowie, że jest ono dziewiątą sferą i pierwszą rzeczą ruchomą, poruszającą się ruchem dziennym; pod sklepieniem zaś, stworzonem drugiego dnia, rozumie się niebo gwiazd.

Według zaś innego wykładu, o którym wspomina Augustyn, niebo stworzone pierwszego dnia jest też samem tern niebem gwiaździstem, pod sklepieniem zaś uczynionem drugiego dnia rozumie się przestrzeń powietrza, w którem się skupiają chmury, które się nazywa także niebem w innem znaczeniu. 1 dlatego dla wskazania różnoznaczności mówi się znacząco : Nazwał Bóg sklepienie niebem, jak też i wyżej powiedział, Nazwał światłość dniem, (gdyż dzień przyjmuje się także za przeciąg 24 godzin). I to samo należy zauważyć i w innych rzeczach, jak mówi rabin Mojżesz (Doct. Perplex 11).

Odpowiedź na drugi i trzeci zarzut wynika z tego, co powiedziano powyżej.

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0240 232 Summa teologiczna Odpowiedź na szósty zarzut. Jak mówi Augustyn w I super Gen. contra M
page0250 242 Summa teologiczna przyjmuje przed wszelkim dniem.—Lecz według innych Świętych można pow
page0200 192 Summa teologiczna wynikającą z formy substancjalnej ognia, tak światło jest jakością cz
page0202 194 Summa teologiczna wiem mówi, (Homil. I iti Hexaem), że Mojżesz rozpoczął swe opowiadani
page0204 196 Summa teologiczna wnym; w pierwszem zaś stworzeniu natury nie szuka się cudu, lecz tego
page0206 198 Summa teologiczna powstawaniu i rozkładowi. Sklepienie nie zostało zatem stworzone drug
page0210 202 Summa teologiczna jakie to są wody, należy rozmaicie określać, według różnych mniemań o
page0212 201    Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzeci
page0214 206 Summa teologiczna takie ciała nazwą wody. I tak jest jasnem, że wody w jakiem-kolwiek s
page0216 208 Summa teologiczna 12, Łuk. VI, 23), jak to wykłada Augustyn (De Serm. Dom. in Monte). —
page0218 210 Summa teologiczna i zdążają do morza. Nie było więc potrzeba wydawać co do tego przepis
page0220 212 Summa teologiczna tylko odnośnie do ruchu miejscowego. I dlatego nie było potrze-bnem,
page0222 21-1 Summa teologiczna należało wspominać o stworzenm roślin trzeciego dnia, co należy do n
page0228 220 Summa teologiczna § 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANA
page0230 222 Summa teologiczna Chociaż bowiem naturalny bieg rzeczy idzie od niedoskonałego do dosko
page0232 224 Summa teologiczna Jest zaś oczywistem, że dusza ciała niebieskiego nie może mieć działa
page0236 228 Summa teologiczna elementom mogą wydawać zwierzęta z materji elementów, czyto z nasieni
page0238 230 Summa teologiczna dowite i szkodliwe dki człowieka. Nic zaś nie powinno było być szkodl
page0252 244 Summa teologiczna kie dni, zwane siedmioma dniami, były jednym dniem, siedmio-rako prze

więcej podobnych podstron