page0230

page0230



222 Summa teologiczna

Chociaż bowiem naturalny bieg rzeczy idzie od niedoskonałego do doskonałego, jednak absolutnie doskonałe jest wcześniejsze od niedoskonałego. Augustyn tego jednak nie twierdzi, gdyż powiada, iż nie jest rzeczą nieodpowiednią, by Bóg uczynił rzeczy niedoskonałe, a potem je sam udoskonalił.

§ 3 CZY CIAŁA ŚWIECĄCE NA NIEBIE SĄ OŻYWIONE

Do trzeciego paragrafu tak przystępujemy. .

Zarzut pierwszy. Wydaje się, że ciała świecące na niebie są ożywione. Wyższe ciało bowiem powinno być bardziej ozdobione. Lecz to co stanowi ozdobę ciał niższych, niż ciała świecące na niebie, jest oż) wionę, mianowicie ryby, ptaki i zwierzęta ziemskie. Tak samo więc ciała świecące, które należą do ozdoby niebios, powinny być ożywione.

Zarzut drugi. Oprócz tego ciało szlachetniejsze ma formę szlachetniejszą. Lecz słońce i księżyc i inne ci;.ła świecące są szlachetniejsze niż ciała roślin i zwierząt. Mają zatem szlachetniejszą formę. Najszlachetniejszą zaś formą jest dusza, która jest pierwiastkiem życia, gdyż jak mówi Augustyn w księdze de Vera Relig. Cap. XXIX, każda żyjąca substancja z porządku natury jest wyższa od substancji nieżyjącej. Zatem ciała świecące na niebie są ożywione.

Zarzut trzeci. Oprócz tego przyczyna jest szlachetniejsza od skutku. Lecz słońce i księżyc i inne ciała świecące są przyczyną życia, jak to przedewszystkiem widać w zwierzętach zrodzonych z rozkładu, które otrzymują życie z mocy słońca i gwiazd. Tembardziej więc żyją ciała świecące i są ożywione.

Zarzut czwarty. Oprócz tego ruchy nieba i ciał niebieskich są naturalne, jak widać to z I de Caelo R. II. Ruch zaś naturalny pochodzi od wewnętrznego pierwiastka. Skoro więc pierwiastkiem ruchu ciał niebieskich jest jakaś substancja mogąca poznawać, która jest poruszana, tak jak pożądającym porusza rzecz pożądana, jak powiedziano w XII Metaph., wydaje się, że pierwiastek poznający jest wewnętrznym pierwiastkiem ciał niebieskich. Są onć zatem ożywione.

Zarzut piąty. Oprócz tego pierwszem wśród rzeczy podlegających ruchowi jest niebo. W rodzaju zaś rzeczy podle-

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0222 21-1 Summa teologiczna należało wspominać o stworzenm roślin trzeciego dnia, co należy do n
page0228 220 Summa teologiczna § 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANA
page0200 192 Summa teologiczna wynikającą z formy substancjalnej ognia, tak światło jest jakością cz
page0202 194 Summa teologiczna wiem mówi, (Homil. I iti Hexaem), że Mojżesz rozpoczął swe opowiadani
page0204 196 Summa teologiczna wnym; w pierwszem zaś stworzeniu natury nie szuka się cudu, lecz tego
page0206 198 Summa teologiczna powstawaniu i rozkładowi. Sklepienie nie zostało zatem stworzone drug
page0208 200 Summa teologiczna ktoś powiedział: 7en budowniczy zrobił ów dom, a później dodał najpie
page0210 202 Summa teologiczna jakie to są wody, należy rozmaicie określać, według różnych mniemań o
page0212 201    Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzeci
page0214 206 Summa teologiczna takie ciała nazwą wody. I tak jest jasnem, że wody w jakiem-kolwiek s
page0216 208 Summa teologiczna 12, Łuk. VI, 23), jak to wykłada Augustyn (De Serm. Dom. in Monte). —
page0218 210 Summa teologiczna i zdążają do morza. Nie było więc potrzeba wydawać co do tego przepis
page0220 212 Summa teologiczna tylko odnośnie do ruchu miejscowego. I dlatego nie było potrze-bnem,
page0232 224 Summa teologiczna Jest zaś oczywistem, że dusza ciała niebieskiego nie może mieć działa
page0236 228 Summa teologiczna elementom mogą wydawać zwierzęta z materji elementów, czyto z nasieni
page0238 230 Summa teologiczna dowite i szkodliwe dki człowieka. Nic zaś nie powinno było być szkodl
page0240 232 Summa teologiczna Odpowiedź na szósty zarzut. Jak mówi Augustyn w I super Gen. contra M
page0250 242 Summa teologiczna przyjmuje przed wszelkim dniem.—Lecz według innych Świętych można pow
page0252 244 Summa teologiczna kie dni, zwane siedmioma dniami, były jednym dniem, siedmio-rako prze

więcej podobnych podstron