1419576545

METODYKA DOBORU PRÓBY W AUDYCIE WEWNĘTRZNYM

Znaczny	2% - 7%
Średni	7% - 12%
Mały	12%-20%

Źródło: Audit and Accounting Guide, American Institute of Certified Public Accountants, New York 1992 za: K. Owczarek, Jakie metody próbkowania stosować do badania rocznych sprawozdań finansowych, Rachunkówść1999, nr 9.

Tabela 3. Wytyczne NIK wyznaczenia progu istotności

Wartość populacji będącej przedmiotem kontroli w zł	Dopuszczalny błąd w %	Dopuszczalny błąd w zl
0 do 25.000	5,00%	Odo 1.250
25.000 do 50.000	4,00%	1.250 do 2.000
50.000 do 100.000	3,00%	2.000 do 3.000
100.000 do 500.000	2,00%	3.000 do 10.000
500.000 do 2.000.000	1,50%	10.000 do 30.000
2.000.000 do 5.000.000	1,00%	30.000 do 50.000
5.000.000 do 10.000.000	0,75%	50.000 do 75.000
powyżej 10.000.000	0,50%	75.000 i powyżej

Źródło: Metodyka doboru próby do kontroli, NIK Warszawa 2002 r., s. 18.

Do określenia poziomu istotności cząstkowej można także wykorzystać następujące wzory:

1)    I_c = wx 7_0j gdzie: I_c - istotność cząstkowa, I₀ - istotność ogólna, w - współczynnik przyjmujący wartość od 0,1 do 1 ustalony przez audytora na podstawie profesjonalnego osądu³¹;

[a

2)    I_c = I„ x J—, gdzie: A - wartość weryfikowanego zbioru, B - wartość zbioru będącego podstawą ustalenia istotności ogólnej³².

Oczekiwane wystąpienie błędu jest to spodziewana wielkość nieprawidłowości w próbie. Przy jego określeniu bierze się pod uwagę: błędy rozpoznane w poprzednich rewizjach, zmiany w stosowanych zasadach rachunkowości, przepisach prawnych, wprowadzenie nowego oprogramowania i dowody uzyskane z innych procedur. Im oczekujemy większego wystąpienia błędu, tym liczebność próbki musi być większa³³.

W przypadku próbkowania według zmiennych na wielkość próby ma wpływ także liczebność badanego zbioru N i oczekiwane odchylenie standardowe błędów OS.

" Przykładowo Ernest & Young zaleca przyjęcie w = 0.5. Zob.: Przykładowa dokumentacja robocza rewizji sprawozdań finansowych. SKwP. Warszawa 1996. s. 175

³²    Por.: A. Helin. Techniki i metody badania sprawozdań finansowych. FRRwP, Warszawa 1997. s. 58.

³³    Por.: MSRF 530. Międzynarodowe Standardy Rewizji Finansowej: SKwP. Warszawa 1996. s. 240.