614373231

Wybrane zagadnienia opiniowania sądowo-informatycznego - Metodyka ekspertyzy-uwagi ogólne

S dokumentowanie na bieżąco powziętych ustaleń i wprowadzanych w nich zmian;

S dokumentowanie na bieżąco poszczególnych czynności badawczych i organizacyjnych (np. przekazania akt sprawy, przekazania materiału badawczego itd.);

S przygotowanie odpowiedniego planu czynności badawczych;

S zachowanie odpowiedniego, sformalizowanego kontaktu z gospodarzem postępowania²³⁹.

Sformalizowanie i udokumentowanie przebiegu prowadzenia opiniowania może okazać się przydatne szczególnie w sytuacjach, gdy w trakcie opiniowania dojdzie do zjawisk niepożądanych (np. kontaminacji materiału dowodowego czy naruszenia ciągłości łańcucha dowodowego), jak również w przypadku prowadzenia badań niszczących.

3.9 Ocena opinii biegłego, metaopinia, konfrontacja biegłych

Opinia biegłego, jak każdy dowód, podlega ocenie przez organ procesowy, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów. Z zagadnieniem tym związane są kwestie: rozróżnienia pomiędzy swobodną a dowolną oceną dowodów oraz wyjaśnienia ustawowych pojęć opinii niepełnej i niejasnej ²⁴⁰, z konsekwencjami negatywnej oceny opinii, bądź zaistnienia sprzeczności

²³⁹    Powinno się pamiętać o wszystkich zasadach i metodach dotyczących zarządzania projektem (przedsięwzięciem), oczywiście z uwzględnieniem zarówno specyfiki (prawnej i merytorycznej) opiniowania, jak i rozmiaru tego rodzaju zadania.

²⁴⁰    Art. 207 KPK: leżeli opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych lub powołać innych.

Art. 285 § 3 KPC: Jeżeli biegły nie może na razie udzielić wyczerpującej opinii, sąd wyznaczy termin dodatkowy do jej przedstawienia.

Art. 286 KPC: Są może zażądać ustnego wyjaśnienia opinii złożonej na piśmie, może też w razie potrzeby zażądać dodatkowej opinii od tych samych lub innych biegłych.

Art. 290 KPC § 7. Sąd może zażądać opinii odpowiedniego instytutu naukowego lub naukowo-badawczego. Sąd może zażądać od instytutu dodatkowych wyjaśnień bądź pisemnych, bądź ustnych przez wyznaczoną do tego osobę, może też zarządzić złożenie dodatkowej opinii przez ten sam lub inny instytut.

105