8748915070

Wybrane zagadnienia opiniowania sądowo-informatycznego - Metodyka ekspertyzy-uwagi ogólne

które są utworami - ochronie prawa autorskiego), dane osobowe (np. imiona, na/wiska, adresy email) odpowiedź na tak postawione pytanie musi być zatem niemal zawsze twierdząca.

Podobne błędy znajdują się w pytaniach¹⁶³:

S „Czy w zabezpieczonym w mieszkaniu podejrzanego komputerze (dysku twardym, nośnikach danych informatycznych) znajdują się zapisy treści pornograficznych z udziałem małoletnich?";

S „Czy na przekazanych do badań dyskach twardych znajdują się zasoby o treściach pornografii dziecięcej?";

Pytania te powinny być skierowane do sądu bądź prokuratora, a pomocne w udzieleniu na nie odpowiedzi mogą być opinie biegłego seksuologa i antropologa (zobacz rozdział 5.1); informatyk nie ma bowiem oczywiście kompetencji do opiniowania o treści informacji w tym np. o wieku osób uwidocznionych na zdjęciach lub filmach, czy o pornograficznym charakterze tychże materiałów. Właściwe byłoby skierowanie do informatyka polecenia ujawnienia treści zdjęć np. poprzez jej wydrukowanie, ewentualnie poprzez nagranie w czytelnym formacie na nośniku CD lub DVD.

Nieszczęśliwe jest również sformułowanie pytania¹⁶⁴:

S „Czy materiał w postaci zdjęć o charakterze pornografii dziecięcej znalazł się na dysku przypadkowo, czy został na nim zgromadzony (sprowadzony) i/lub przetwarzany w sposób świadomy?"

Takie postawienie pytania czyni z biegłego informatyka w jednym seksuologa, oceniającego treść informacji, antropologa, ustalającego wiek przedstawionych w materiale kwestionowanym osób, śledczego, ustalającego okoliczności jej zapisu, psychologa lub psychiatrę, oceniającego stan świadomości podejrzanego i sędziego, rozstrzygającego o wypełnie-

¹⁶³ J. Jerzewska: Od oględzin., op. cit., s. 148-154 (pytania odpowiednio 56 i 69).

¹⁶⁴ Ibid., s. 153 (pytanie 57).