614373585

Wybrane zagadnienia opiniowania sgdowo-informatycznego - Metodyka ekspertyzy - uwagi ogólne

przez sąd okoliczności z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy";

S Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z 11 marca 2009 r. (II SA/Wr 251/08) stwierdził: „Celem dowodu z opinii biegłego (...) nie jest (...) ustalenie faktów mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, lecz jedynie udzielenie organowi administracji publicznej wyjaśnień niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy. (...) Opinia biegłego stanowi bowiem jedynie ocenę grupy faktów przy użyciu ustawowych lub subiektywnych kryteriów opiniującego, dotyczącą stanu faktycznego dokonaną przez naświetlenie i wyjaśnienie okoliczności wskazanych przez organ administracji z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych. Opinia ta, nie może jednak zastąpić swobodnej oceny dowodów oraz ustalenia przesłanek wymaganych przepisami prawa materialnego. To do organu procesowego należy rozpatrzenie wszystkich okoliczności sprawy i podjęcie wszelkich niezbędnych kroków w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz ustalenia prawdy obiektywnej, a także subsumpcja faktu uznanego za udowodniony pod stosowną normę prawną i prawidłowe ustalenie następstw prawnych faktu uznanego za udowodniony na podstawie stosownej normy prawnej";

J w wyroku z 11 lipca 1969 r. (I CR 140/69) Sąd Najwyższy stwierdził, że: „Opinia biegłego ma na celu ułatwienie sądowi należytej oceny zebranego w sprawie materiału wtedy, gdy potrzebne są do tego wiadomości specjalne. Nie może ona natomiast sama być źródłem materiału faktycznego sprawy ani tym bardziej stanowić podstawy ustalenia okoliczności będących przedmiotem oceny biegłego";

J według postanowienia Sądu Najwyższego z 7 lipca 2005 r. (V KK 91/05) „Nie jest zadaniem biegłych odtworzenie faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Obowiązek ten spoczywa na sądzie orzekającym, przy czym opinie biegłych mogą okazać się in concreto dowodami wydatnie ułatwiającymi jego wypełnienie";

S Sąd Najwyższy w wyroku z 6 lutego 2003 r. (IV CKN 1763/00) stwierdził: „Zadaniem biegłego jest udzielenie sądowi, na podstawie posiadanych wiadomości fachowych i doświadczenia zawodowego, informacji i wiadomości niezbędnych do ustalenia i oceny okoliczności sprawy. Nie mogą być uznane za dowód w sprawie wypowiedzi biegłego wykraczające zarówno poza zakres udzielonego mu przez sąd zlecenia, jak i poza ustawowo określone jego zadania. Sąd nie jest więc związany opinią biegłego w zakresie jego wypowiedzi co do - zastrzeżonych do wyłącznej kompetencji sądu - kwestii ustalenia i ocenv faktów oraz sposobu rozstrzygnięcia sprawy";

S w postanowieniu z 7 listopada 2000 r. (1 CKN 1170/98) Sąd Najwyższy stwierdził: „Przedmiotem opinii biegłego nie jest przedstawienie faktów, lecz ich ocena na podstawie wiedzy fachowej (wiadomości specjalnych). Nie podlega ona zatem weryfikacji, jak dowód na stwierdzenie faktów, na podstawie kryterium prawdy