2091575943

JĘDRZEJ SKRZYPCZAK

Studia Medioznawcze 1(2)2001 ISSN 1641-0920

PRAWO DO NADAN JAKO NOWA KATEGORIA PRAWNA CHRONIĄCA NADAWCÓW RADIOWYCH I TELEWIZYJNYCH W POLSCE

Ustawa z 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim¹ budziła powszechne niezadowolenie, zwłaszcza beneficjantów tego aktu normatywnego, a więc przede wszystkim środowisk twórczych, ale również innych podmiotów nie objętych do tej pory jej zakresem normowania. Prace nad udoskonaleniem ochrony autorów, a także podmiotów praw pokrewnych, zwłaszcza artystów wykonawców, podjęto jeszcze w latach siedemdziesiątych z inicjatywy Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków (SPAM) przy wsparciu Stowarzyszenia Polskich Artystów Teatru i Filmu (SPATiF) oraz Związku Zawodowego Pracowników Kultury i Sztuki. Uwieńczeniem tych starań była ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych, którą Sejm RP uchwalił dnia 7 stycznia 1994 r., po czym, po uwzględnieniu szeregu poprawek wniesionych przez Senat 13 stycznia 1994 r., ponownie przyjął w wersji ostatecznej 4 lutego 1994 r.².

Dz.U. 1952, nr 34, poz. 234 z późniejszymi zmianami.

Informacje dotyczące przebiegu prac nad przyjęciem ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych przyno szą następujące opracowania: J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie. Przepisy, orzecznictwo, umowy międzynarodowe, Warszawa 1994, s. 8-9; T. Grzeszak, Projekt ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Informacje wstępne; J. Błeszyński, Uwagi do projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych; M. Dąbrowska, Opinia o projekcie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, M. Puźniak-Nicdzielska, Uwagi dotyczące projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych; J. M. Karolczak, J. Konecka-Dąbrowska, Prace komisji sejmowych Sejmu I kadencji nad projektem ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych; B. Michalski, Wstępne uwagi dotyczące projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wszystkie teksty zamieszczono w Biuletynie Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu, Pakiet IP-3IP. Materiały i Doki-menty. Prawo autorskie, luty-marzec 1992 r. J. Konccka-Dobrowolska, Projekt ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych a obowiązująca ustawa prawo autorskie; A. Dietz, Ocena polskiego projektu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ze szczególnym uwzględnieniem jego zgodności z prawem konwnecji berneńskiej, opublikowane w: Prawo autorskie w pracach Sejmu I kadencji. Informacja Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu, Pakiet IP - 3IP., Informacja nr 147, Materiały i Dokumenty. Prawo autorskie, listopad 1993 r. J. M. Karolczak, J. Konecka-Dobrowolska, Zagraniczne uwarunkowania dotyczące ochrony własności inteletualnej w Polsce, oraz Nieoficjalne uwagi na temat ochrony własności intelektualnej w Polsce, tekst sporządzony w Office of United State Tradc Representatives, Washington, 1992 r, w tłumaczeniu J. Strzeleckiej i Alberta Pol. Oba teksty opublikowano w Ochrona własności intelektualnej w świetle traktatu Polska-USA, Informacja Biura Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu, Pakiet IP - 31P., Informacja nr 148, Materiały i Dokumenty. Prawo autorskie. Ponadto A. Ostapiec, Projekt prawa autorskiego. W stylu romańskim czy anglosaskim, „Prawo i Życie” 1992, 22.02; J. Kalabiński, Sankcje za piractwo, Gazeta Wyborcza 1992, 27.02; J. Skowrońska, Wszystkie stacje duże i małe. Kto musi płacić tantiemy, ibidem 1993, 3.03; A. Dajbor, Rada Kultury przy Prezydencie RP o prawie au-