"Izwiestija" użyły Tuska

Nasz Dziennik, 2011-02-19

R osyjski dziennik "Izwiestija" zaatakował wczoraj Ewę Błasik, wdowę po gen. Andrzeju Błasiku, dowódcy Sił Powietrznych RP, za list do gen. Tatiany Anodiny, szefowej MAK. Gazeta powieliła przy okazji absurdalne i nieprawdziwe zarzuty pod adresem gen. Błasika.

Ewa Błasik wraz ze swoim pełnomocnikiem mec. Bartoszem Kownackim wysłała w tym tygodniu list do gen. Tatiany Anodiny, szefowej MAK, z prośbą o usunięcie ze stron MAK ekspertyzy sądowo-medycznej zwłok gen. Andrzeja Błasika. Mimo iż opublikowanie tych poufnych danych stanowi złamanie postanowienia aneksu 13 konwencji chicagowskiej, strona rosyjska nie zareagowała do tej pory na to pismo. Pani Błasik i mecenas Kownacki zwracali się wcześniej z oficjalną prośbą do premiera Polski Donalda Tuska o interwencję w tej sprawie. Bez skutku. Nie pozostawało im nic innego, jak tylko podjąć osobistą interwencję. - Skandaliczne jest to, że MAK opublikował na swoich stronach dokumenty z sekcji zwłok męża. Jest to niezgodne z kanonami naszej cywilizacji - komentuje Ewa Błasik. W liście do Anodiny czytamy m.in.: "Nie było i nie ma podstaw faktycznych ani prawnych, aby ujawnić tak szczegółowe informacje dotyczące sekcji zwłok. Są one jedynie pożywką dla mediów w Polsce i na świecie oraz przyczyną bólu i cierpienia dla najbliższych śp. generała. (...) Upublicznienie takowego dokumentu w całości, niezależnie od złamania zapisów umowy międzynarodowej, narusza szereg przepisów prawa polskiego".

Przekłamania "Izwiestii"
List "Izwiestija" zinterpretowały po swojemu. W artykule zatytułowanym "Wdowa przestraszyła się szczegółów", kpią, że pani Błasik jest zła, bo cały świat dowiedział się o tym, że jej mąż był pijany podczas lotu do Katynia 10 kwietnia 2010 roku. "Polacy wciąż domagają się prawdy o katastrofie smoleńskiej. Jednak nie cała prawda ich zadowala. Wdowie po zmarłym dowódcy Sił Powietrznych Polski Andrzeju Błasiku nie spodobało się, że wszyscy dowiedzieli się, iż we krwi jej małżonka wykryto alkohol" - napisał moskiewski dziennik. Gazeta zaznacza również, że premier Polski "nie wsłuchał się w argumenty pani Błasik", i musiała ona przejść "do ofensywy za pośrednictwem prasy", po czym przytacza nieprawdziwe informacje na temat jej męża, dowódcy Sił Powietrznych, który zginął w katastrofie smoleńskiej. Mimo że prokuratorzy polscy - o czym przypomniano podczas wczorajszej konferencji Naczelnej Prokuratury Wojskowej - nie dysponują żadnym materiałem dowodowym potwierdzającym obecność gen. Błasika w kokpicie w końcowej fazie lotu, "Izwiestija" nie omieszkały napisać: "Już pierwsze rezultaty badania pokazały, że generał Błasik do samego końca znajdował się w kabinie pilotów". Mało tego, autor tego artykułu nie wahał się podawać wyssanych z palca informacji, ewidentnych kłamstw o rzekomym przejęciu sterów przez gen. Błasika 10 kwietnia 2010 r., które już w tamtym roku zdementowała polska prokuratura. "Przypuszcza się nawet, że Błasik mógł siedzieć w fotelu II pilota. W każdym razie - jak twierdzą polscy dziennikarze - miał taki zwyczaj. Bez względu na to, jak było naprawdę, piloci 36. pułku specjalnego polskich sił powietrznych czuli psychologiczną presję z powodu obecności swojego zwierzchnika" - wskazują "Izwiestija". Najwyraźniej gazeta nie zapoznała się nawet z wynikiem pracy rosyjskich ekspertów, którzy ustalili, że w fotelu drugiego pilota siedział przypięty pasami drugi pilot ppłk Robert Grzywna. - To, do czego posuwają się Rosjanie, można nazwać aktem barbarzyństwa. Odsuwają od siebie odpowiedzialność, zrzucając sprytnie winę za katastrofę na mojego męża. Uważam, że jest to czysta propaganda, charakterystyczna dla bizantyjskich wzorców sprawowania rządów. Nasuwa mi się na myśl kłamstwo katyńskie - mówi Ewa Błasik. - Nie wykluczam, że jeżeli polskie władze nie będą reagowały na rosyjskie oszczerstwa pod adresem mojego męża oraz na to, co rosyjskie media robią ze mną i z moją rodziną, będę zmuszona zwrócić się o pomoc za granicą - dodaje.

Konsekwencje braku reakcji Tuska
Dla mecenasa Bartosza Kownackiego publikacja "Izwiestii" to stek kłamstw, oszczerstw i przejaw wręcz nienawiści ze strony rosyjskiej. - Gazeta "Izwiestija" podała wyssane z palca, bezprawne oskarżenia, które nie są nawet potwierdzone w raporcie MAK. Zarzut, że gen. Błasik siedział na fotelu drugiego pilota, nie współgra w żaden sposób z tym, co było w raporcie MAK. Tam jest tylko mowa o ewentualnej obecności generała w kokpicie - zauważył mecenas Kownacki. Adwokat wskazał na fakt, że podobne artykuły są konsekwencją braku działań premiera Tuska, który do sprawy usunięcia opisu stanu zwłok gen. Błasika ze stron MAK w żaden sposób się nie odniósł. - W gazecie stwierdzono, że premier rządu polskiego nie zareagował na naszą prośbę, dlaczego więc miałaby reagować pani Tatiana Anodiona? Zostaliśmy postawieni w takiej sytuacji, gdzie polski rząd nie daje opieki naszym obywatelom, konsekwencje tego są takie, że "wisi" cały czas na stronach MAK bezprawnie zamieszczona opinia sekcyjna gen. Błasika, a dziennikarze mogą atakować rodzinę zmarłej osoby - dodaje Kownacki.

 

Piotr Czartoryski-Sziler