page0112

page0112



104


Summa teologiczna

Bóg był Bogiem, dla siebie zaś chce własnej natury. Lecz mówiąc absolutnie, miłością naturalną kocha siebie bardziej niż Boga, ponieważ z natury, silniej i z większem natężeniem kocha siebie niż Boga.

Lecz błędność tego mniemania okazuje się jasno, jeśli ktoś rozważy w rzeczach przyrodzonych ku czemu rzecz zdąża skłonnością naturalną; skłonność bowiem naturalna w tych rzeczach, które nie mają rozumu, wskazuje na istnienie naturalnej skłonności woli w naturze rozumnej. Wszystko zaś w rzeczach naturalnych, czego byt z natury należy do czegoś drugiego, skłania się do tego, do czego należy, przedewszystkiem i silniej niż do siebie samego. I ta naturalna skłonność okazuje się w tych rzeczach, które działają z natury; albowiem każda rzecz jak z natury jest poruszana, tak z natury sposobna jest do tego, by była poruszaną, jak powiedziano w II Physic. Widzimy bowiem, że z natury naraża się część dla zachowania całości; jak rękę wystawia się na cios bez zastanowienia, dla zachowania całego ciała. A ponieważ rozum naśladuje naturę, znajdujemy tego rodzaju skłonność w cnotach obywatelskich; jest bowiem rzeczą cnotliwego obywatela, by się narażał na niebezpieczeństwo śmierci dla zachowania całej rze-czypospolitej, a gdyby człowiek był naturalną częścią tego państwa, byłaby ta skłonność dla niego naturalną.

Ponieważ więc dobrem powszechnem jest sam tylko Bóg, a pod tern dobrem zawiera się także anioł i człowiek i wszelkie stworzenie, gdyż wszelkie stworzenie z natury, o ile jest, jest własnością Boga, wynika, że miłością przyrodzoną także anioł i człowiek bardziej kocha Boga niż siebie samego. — Inaczej, gdyby z natury bardziej kochał siebie niż Boga, wynikałoby, że miłość naturalna jest przewrotna i że jej miłość nadprzyrodzona nie udoskonala, lecz ją niszczy.

Odpowiedź na pierwszy zarzut. Zarzut ten jest słuszny co do tych rzeczy, które się dzielą równo, z których jedna nie jest dla drugiej przyczyną istnienia i dobroci. W takich bowiem każda z natury kocha siebie bardziej niż drugą, o ile bardziej jest czemś jednem dla siebie samej, niż dla drugiej. Lecz w tych rzeczach, w których jedno jest całkowitą przyczyną istnienia i dobroci drugiego, bardziej się kocha z natury to drugie, niż siebie samego, jak powiedziano (w corpus paragrafu),

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0182 174 Summa teologiczna Bóg może uczynić, by przypadłość istniała bez podmiotu, jak to widać
page0156 148 Summa teologiczna niają:/m jakby jakąś namową. Ten zaś jest znak tego, że wszyscy szata
page0162 154 Summa teologiczna także umysłu anielskiego. Stąd ani nawet sam anioł, z natury swojej n
page0108 100 Summa teologiczna nia, każda rzecz z natury pragnie osiągnąć to, co dla niej jest dobre
page0116 108 Summa teologiczna § 2. CZY BÓG STWORZYŁ ANIOŁA OD WIEKÓW. Do drugiego paragrafu tak
page0120 112 Summa teologiczna co do swego bytowania lub co do powstawania. Mógłby bowiem Bóg stworz
page0140 132 Summa teologiczna wsze. Lecz dla aniołów jest naturalnem, by się poruszali ruchem miłoś
page0148 140 Summa teologiczna § 5. CZY SZATAN BYŁ ZŁYM W PIERWSZEJ CHWILI SWEGO STWORZENIA, Z WINY
page0180 172 Summa teologiczna łami Rzeki Bóg, niech się stanie to, lab tamto, w czem się wypowiada
page0186 178 Summa teologiczna cza się materję rzeczy cielesnych. Zatem jest jedna materja dla wszys
page0102 94 Summa teologiczna ludzką cnotą, jest w pożądliwości, a męstwo w popędliwości. Lecz w ani
page0104 96 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, każde kochanie jest albo prawowite albo ni
page0106 98 Summa teologiczna A to widać w człowieku i co do umysłu i co do woli. Umysł bowiem pozna
page0110 102 Summa teologiczna jik siebie samego, może jednym sposobem określać poznanie, czyli miło
page0118 110    Summa teologiczna zdanie u świętych doktorów, to jednak wydaje s
page0122 114 Summa teologiczna nadania formy co do czasu, lecz tylko co do natury, jak mówi Augustyn
page0124 116 Summa teologiczna które z natury potrafimy, nie potrzebujemy łaski. Lecz anioł zwraca s
page0134 126 Summa teologiczna doskonałości formy, a forma nie usuwa możności, lecz usuwa ją brak, k
page0136 128    Summa teologiczna łości wolności. Stąd w aniołach jest większa w

więcej podobnych podstron