page0162

page0162



154 Summa teologiczna

także umysłu anielskiego. Stąd ani nawet sam anioł, z natury swojej nie może poznać substancji bożej. — Może jednak z natury swej mieć o Bogu wyższe poznanie niż człowiek, z powodu doskonałości swego umysłu. I takie poznanie Boga pozostaje także w szatanach. Chociaż bowiem nie mają czystości pochodzącej od łaski, mają jednak czystość natury, wystarczającą do tego poznania Boga, które jest im właściwe z natury.

Odpowiedź na trzeci zarzut. Stworzenie jest ciemne w porównaniu ze znamienitością światła bożego i dlatego poznanie stworzenia we własnej naturze nazywa się wieczornem. Wieczór bowiem łączy się z ciemnościami, ma jednak coś z światła, gdy zaś braknie zupełnie światła, jest noc. Tak więc i poznanie rzeczy we własnej naturze, gdy się odnosi do chwały Stwórcy, jak w dobrych aniołach, ma coś z światła bożego i można je nazwać wieczornem; jeśli się zaś nie odnosi do Boga, jak w szatanach, nie nazywa się wieczornem, lecz tiocnem. Stąd też czytamy w ks. Rodzaju. I, 5, że ciemności, które Bóg oddzielił od światła, nazwał nocą.

Odpowiedź na czwarty zarzut. Tajemnicę królestwa Bożego, które się spełniło przez Chrystusa, poznali w jakiś sposób wszyscy aniołowie od początku, zwłaszcza odkąd są ubłogo-sławieni widzeniem Słowa, którego szatani nigdy nie posiadali. Nie wszyscy jednak aniołowie poznali doskonale, ani też jednakowo. Tern mniej więc szatani, gdy Chrystus był na świecie, poznali doskonale tajemnicę Wcielenia. Nie poznali tego bowiem, jak mówi Augustyn De Civ. Dei 1. IX., jak święci aniołowie, którzy używają przez uczestnictwo wieczności Słowa; lecz dano im to poznać przez jakieś skutki czasowe, tak, by ich przerazić. Gdyby bowiem doskonale i z całą pewnością poznali, że On jest Synem Boga i skutki Jego męki, nigdyby nie spowodowali ukrzyżowania Pana Chwały.

Odpowiedź na piąty zarzut. Szatani trojakim sposo-sobem poznają jakąś prawdę. Pierwszym sposobem subtelnością swej natury, gdyż chociaż są zaciemnieni przez pozbawienie światła łaski, jednak są oświeceni światłem natury umysłowej. — Drugim sposobem przez objawienie otrzymane od świętych aniołów, z którymi się wprawdzie nie zgadzają co do jedności woli, zgadzają się zaś co do podobieństwa natury umysłowej, według

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0112 104 Summa teologiczna Bóg był Bogiem, dla siebie zaś chce własnej natury. Lecz mówiąc absol
page0106 98 Summa teologiczna A to widać w człowieku i co do umysłu i co do woli. Umysł bowiem pozna
page0136 128    Summa teologiczna łości wolności. Stąd w aniołach jest większa w
page0150 142 Summa teologiczna z tego, co,powiedziano powyżej (R. LVI1I, 3). Stąd nic nie przeszkadz
page0184 176 Summa teologiczna kością, o ile pod niebem rozumie się także powietrze; brak zaś formy
page0098 90 Summa teologiczna powszechne w sobie samym. Stąd tak wola jak umysł jest Jego istotności
page0102 94 Summa teologiczna ludzką cnotą, jest w pożądliwości, a męstwo w popędliwości. Lecz w ani
page0104 96 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, każde kochanie jest albo prawowite albo ni
page0108 100 Summa teologiczna nia, każda rzecz z natury pragnie osiągnąć to, co dla niej jest dobre
page0110 102 Summa teologiczna jik siebie samego, może jednym sposobem określać poznanie, czyli miło
page0116 108 Summa teologiczna § 2. CZY BÓG STWORZYŁ ANIOŁA OD WIEKÓW. Do drugiego paragrafu tak
page0118 110    Summa teologiczna zdanie u świętych doktorów, to jednak wydaje s
page0120 112 Summa teologiczna co do swego bytowania lub co do powstawania. Mógłby bowiem Bóg stworz
page0122 114 Summa teologiczna nadania formy co do czasu, lecz tylko co do natury, jak mówi Augustyn
page0124 116 Summa teologiczna które z natury potrafimy, nie potrzebujemy łaski. Lecz anioł zwraca s
page0134 126 Summa teologiczna doskonałości formy, a forma nie usuwa możności, lecz usuwa ją brak, k
page0140 132 Summa teologiczna wsze. Lecz dla aniołów jest naturalnem, by się poruszali ruchem miłoś
page0146 138 Summa teologiczna które daje się z łaski, chciał je posiadać mocą własnej natury, a nie
page0148 140 Summa teologiczna § 5. CZY SZATAN BYŁ ZŁYM W PIERWSZEJ CHWILI SWEGO STWORZENIA, Z WINY

więcej podobnych podstron