page0166

page0166



158


Summa teologiczna

§ 3. CZY W SZATANACH JEST CIERPIENIE. '

Do trzeciego paragrafu tak przystępujemy.

Zarzut pierwszy. Wydaje się, że w szatanach niema cierpienia. Skoro bowiem cierpienie i radość sobie się przeciwstawiają, nie mogą równocześnie istnieć w tern samem. Lecz w szatanach jest radość, mówi bowiem Augustyn przeciw Manichejczykom (de Gen. contra Ma*.ich. 1. II): Djabel ma władzę nad tymi, którzy gardzą przykazaniami Boga i cieszy się tą tak nieszczęsną władzą. Zatem w szatanach niema cierpienia.

Zarzut drugi Oprócz tego, cierpienie jest przyczyną bojaźni; tych rzeczy bowiem obawiamy się na przyszłość, z powodu których cierpimy, gdy są obecne. Lecz w szatanach niema bojaźni, według słów Joba XLI, 24- aczynion jest, aby się nikogo nie bał. Zatem w szatanach niema cierpienia.

Zarzut trzeci. Oprócz tego, dobrem jest cierpieć nad złem. Lecz szatani nie mogą dobrze czynić. Zatem nie mogą cierpieć, przynajmniej nad złem winy, a to odnosi się do robaka sumienia.

Lecz przeciwnem jest, że grzech szatana jest cięższy od grzechu człowieka. Lecz człowiek jest karany cierpieniem za rozkosz grzechu, według słów Objaw. XVIII, 7: Jako się wiele wynosiła i w rozkoszach była, tyle jej dajcie męki i żałości. Tern bardziej więc djabeł, który najbardziej się wynosił, zostaje ukarany żałością cierpienia.

Odpowiadam, że bojaźń, cierpienie, radość i tern podobne, o ile są namiętnościami, nie mogą być w szatanach; jako takie bowiem są właściwe pożądaniu zmysłowemu, które jest władzą w organie cielesnym. Lecz o ile oznaczają proste czynności woli, mogą być w szatanach. — I trzeba powiedzieć, że jest w nich cierpienie. Cierpienie bowiem, o ile oznacza prosty czyn woli, nie jest niczem innem, jak oporem woli przeciw temu, co jest, lub czego niema. Jest zaś jasnem, że szatani pragnęliby, by nie było wielu rzeczy, które są, i by było wiele, których niema, pragnęliby bowiem, ponieważ są zazdrośni, by byli potępieni ci, którzy się zbawiają. Stąd należy powiedzieć, że jest w nich cierpienie, a zwłaszcza dlatego, że należy do pojęcia kary, by się sprzeciwiała woli. Pozbawieni są

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0148 140 Summa teologiczna § 5. CZY SZATAN BYŁ ZŁYM W PIERWSZEJ CHWILI SWEGO STWORZENIA, Z WINY
page0102 94 Summa teologiczna ludzką cnotą, jest w pożądliwości, a męstwo w popędliwości. Lecz w ani
page0116 108 Summa teologiczna § 2. CZY BÓG STWORZYŁ ANIOŁA OD WIEKÓW. Do drugiego paragrafu tak
page0168 160 Summa teologiczna Lecz przeciwnem jest, co mówi Augustyn w III super Gen. ad Litt. (c.
page0106 98 Summa teologiczna A to widać w człowieku i co do umysłu i co do woli. Umysł bowiem pozna
page0212 201    Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzeci
page0156 148 Summa teologiczna niają:/m jakby jakąś namową. Ten zaś jest znak tego, że wszyscy szata
page0104 96 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, każde kochanie jest albo prawowite albo ni
page0108 100 Summa teologiczna nia, każda rzecz z natury pragnie osiągnąć to, co dla niej jest dobre
page0134 126 Summa teologiczna doskonałości formy, a forma nie usuwa możności, lecz usuwa ją brak, k
page0136 128    Summa teologiczna łości wolności. Stąd w aniołach jest większa w
page0140 132 Summa teologiczna wsze. Lecz dla aniołów jest naturalnem, by się poruszali ruchem miłoś
page0164 156 Summa teologiczna IV cap. de Div. Nom., że pożądają tego, co jest dobre i najlepsze, by
page0186 178 Summa teologiczna cza się materję rzeczy cielesnych. Zatem jest jedna materja dla wszys
page0188 180 Summa teologiczna subst. orbis), że samo ciało niebieskie jest materją nieba, bytem w m
page0228 220 Summa teologiczna § 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANA
page0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu tak
page0076 68 Summa teologiczna myśli serc jest swoistą właściwością Boga, według słów Jerem-jasza XVI
page0110 102 Summa teologiczna jik siebie samego, może jednym sposobem określać poznanie, czyli miło

więcej podobnych podstron