page0258

page0258



250 Summa teologiczna

nocy, przez ranek początek dnia. Odpowiedniem zaś było, by tam gdzie się wspomina o pierwszem rozdzieleniu rzeczy, oznaczało się tylko początki czasów. Najpierw się zaś wspomina wieczór, gdyż, skoro dzień się rozpoczął od światła, pierwej spotykamy kres światła, którym jest wieczór, niż kres ciemności i nocy, którym jest ranek. Lub, według Chryzostoma, ma to oznaczać, że dzień naturalny nie kończy s>ę wieczorem, lecz porankiem.

Odpowiedź na siódmy zarzut. Dzień pierwszy mówi się przy pierwszem ustanowieniu dnia, by oznaczyć, że okres dwudziestu czterech godzin należy do jednego dnia. Przez to więc, że się mówi pierwszy, naprzód się oznacza miarę dnia naturalnego — Albo dlatego, by oznaczał, że się dzień kończy powrotem słońca do jednego i tego samego punktu. — Albo dlatego, że ukończywszy siedem dni, powraca się do pierwszego dnia, który jest tym samym, co ósmy. I te trzy powody wyznacza Bazyli (tamże).

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0214 206 Summa teologiczna takie ciała nazwą wody. I tak jest jasnem, że wody w jakiem-kolwiek s
page0220 212 Summa teologiczna tylko odnośnie do ruchu miejscowego. I dlatego nie było potrze-bnem,
page0202 194 Summa teologiczna wiem mówi, (Homil. I iti Hexaem), że Mojżesz rozpoczął swe opowiadani
page0236 228 Summa teologiczna elementom mogą wydawać zwierzęta z materji elementów, czyto z nasieni
page0200 192 Summa teologiczna wynikającą z formy substancjalnej ognia, tak światło jest jakością cz
page0204 196 Summa teologiczna wnym; w pierwszem zaś stworzeniu natury nie szuka się cudu, lecz tego
page0206 198 Summa teologiczna powstawaniu i rozkładowi. Sklepienie nie zostało zatem stworzone drug
page0208 200 Summa teologiczna ktoś powiedział: 7en budowniczy zrobił ów dom, a później dodał najpie
page0210 202 Summa teologiczna jakie to są wody, należy rozmaicie określać, według różnych mniemań o
page0212 201    Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzeci
page0216 208 Summa teologiczna 12, Łuk. VI, 23), jak to wykłada Augustyn (De Serm. Dom. in Monte). —
page0218 210 Summa teologiczna i zdążają do morza. Nie było więc potrzeba wydawać co do tego przepis
page0222 21-1 Summa teologiczna należało wspominać o stworzenm roślin trzeciego dnia, co należy do n
page0228 220 Summa teologiczna § 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANA
page0230 222 Summa teologiczna Chociaż bowiem naturalny bieg rzeczy idzie od niedoskonałego do dosko
page0232 224 Summa teologiczna Jest zaś oczywistem, że dusza ciała niebieskiego nie może mieć działa
page0238 230 Summa teologiczna dowite i szkodliwe dki człowieka. Nic zaś nie powinno było być szkodl
page0240 232 Summa teologiczna Odpowiedź na szósty zarzut. Jak mówi Augustyn w I super Gen. contra M
page0250 242 Summa teologiczna przyjmuje przed wszelkim dniem.—Lecz według innych Świętych można pow

więcej podobnych podstron