CCF20110308040

80

3. Kryteria wyróżnienia domeny bezpieczeństwa wewnętrznego

dzięki aktywności wtasnej, realizowanej gtównie lub wyłącznie na własnym terytorium, na podstawie wtasnej decyzji i pod własnym kierownictwem.

Definicja rozszerza się niestety coraz bardziej, ale należy zauważyć też, że coraz wyraźniej określa granice, przedmiot i warunki konieczne nadające tożsamość bezpieczeństwu wewnętrznemu.

W podobny sposób można by analizować i oceniać użyteczność kolejnych kryteriów i wskaźników jednostkowych (np. skutków działań, angażowanych zasobów, obiektów). Można też uznać - co niniejszym czynimy - że teza o niewyslarczalności ujęć monokry-terialnych została w należytym stopniu udowodniona, że badanie kolejnych możliwych podejść będzie prowadzić do analogicznych do dotychczasowych wniosków.

4. Od analizy do syntezy - wnioski i postulaty oraz projekt definicji

Prezentowany poniżej schemat ilustruje zastosowany mechanizm kolejnych dekompozycji, wprowadzania, analizy i oceny kolejnych kryteriów-wskażników „wewnętrzności”, narastania liczby poziomów dekompozycji obszaru bezpieczeństwa, a przez to - dokładności i konkretności definiowania bezpieczeństwa wewnętrznego.

lOKalUacja aktywności wlnonoj:

(A Jdomona suwu I procosu kształtowania bozploczoó&two podmiotu, obojmująca wszolWo kwostlo proparacji. roalizacj i rozwoju bozpłoczóhslwa, rozwiązywano dzięki aktywności właBnoJ. looBzownnoj w podstawowych wymiarach wyłącznic lub głównio na własnym terytorium danego podmiotu, boz względu na lokalizację i charakter aktywności Innych podmiotów (sil) lub obszar skutków (następstw) działaniu, albo-

Luk/ilizagó aktywności Innych podmiotów (sit);

0r‘ "S |B) domenę bozpieczoóslwa podmiotu, obojrnującą wazolkio kwostlo proparacji. roaliznc)i l rozwoju Stnnu | p omz procesu bo/pioczońatwa związano z działaniami Innych podmiotów (alt) realizowanymi w całości ,    lub w części na terytorium podmiotu...

Lokalizacja aktywności własnoj oraz innych podnuutow (sil)

|A,B;1) rozwiązywano dzięki aktywności wtasnej, roalizowanoj zarówno no własnym terytorium [    ] f ] f J (    |    danego podmiotu, jak i poza nim (boz względu na lokalizację aktywności wtasnoj)

12    12 h^,bo-

I    [A,B; 2) rozwiązywano dzięki aktywności własnej, realizowano) wyłącznic lub głownio

'——''—:—^    .....w—J    na własnym torytorłum dunogo podmiotu...

Lokiiliziicfi organu docyzyjnego I kiorownlczogo

'    _ . _{( n}_    (A.B; 1.2; o] boz względu na lokalizację decydenta oraz kierownictwu,

[?j [kj L^J Cj l£j S l^J    (A.B; 1,2; b) na podstawie własnoj decyzji, roalizowanoj pod

własnym klorownłctwom podmiolu.

lokalizacja prtodmlolu ochrony (obrony, kształtowaną))

| . x| boz względu na lokalizację pr/odmlotu ochrony (obrony, kszlałtowania),

0303 0303 03    (.. . y) woboc przedmiotów ochrony (obrony, kształtowania) lezących

na własnym torytorłum...

Lokalizacjo ....................................................

[...] ...................................

0303 0303 03    ^w...................................

Synteza wieńcząca analizę podejść i prób definiowania wycinkowego, monoaspek-towego, odnoszącego się do kryterium bądź źródła lub rodzaju zagrożenia, bądź jego przedmiotu, obiektu, albo też - do rodzaju, charakteru działań własnych itp.⁸⁶ pozwala na wysunięcie następujących uogólnionych tez:

^w’Zob. np. interpretację M. Sokołowskiego: „Tak, więc zasadne jest wyodrębnienie dwóch aspektów bezpieczeństwa: wewnętrznego i zewnętrznego. Bezpieczeństwo wewnętrzne oznacza stabilność i harmonijność danego organizmu bądź systemu (podmiotu zbiorowego), natomiast bezpieczeństwo zewnętrzne brak zagrożenia zc strony innych podmiotów. Łącznic oba aspekty składają.się na bezpieczeństwo danego podmiotu” w: Kultura fizyczna a bezpieczeństwo człowieka, Akademia Wychowania Fizycznego w Poznaniu, www.21 .cdu.pl.