834706885

834706885



LES PREUYES DIRECTES 33

Si on veut bien se reporter au IVc Livre des Sentences, a lłexposition primitive des determinations, on verra immediate-ment que le dessin gćneral n’a pas varie: exigence de la droite raison, puis deux ordres de determinations que lon explique, et qui devront conduire a une conclusion lapidaire. Toutefois on decouvre de suitę un changement important: le principe generał de 1’usage des biens materiels pour les necessites de la vie a disparu, et Ton ne reste plus qu’en presence d’un principe tres ample sur Taccomplissement d’un precepte a la maniere ordinaire des actes de vertus; on se reserve donc de justifier chacune des parties en 1’etudiant.

1) Et d’abord, que dit la droite raison ex parte dantis? II faut du superflu. Pourquoi ? On donnę comme preuve le fameux texte de saint Luc! II etait dejal apparu pour la premiere fois en cette matiere a la dispute extraordinaire de Noel 1257 (Quod. 8, a. 12), mais apport6 par l’adversaire; on n’en avait pas souffle mot dans la reponse, en disant que patet responsio ad objęcia. Mais le Maitre lui avait donnę 1’hospitalite et l’avait accepte comme argument au De Mało (q. 13, a. 2, ad 4"™). Ici il le re-prend ex professo dans l’expos6 des principes: c’est la parole r6-velee qui indique cette determination; c’est le sens meme des mots employes par le Christ. £videmment, cette exegese n’est pas la seule1 et il le sait, puisque dans sa Catena aurea in Lucam

1

Avant et apres lui, les mots 7rX^v ra łvóvra ont reęu des interpretations diverses. On peut en voir la recension dans J. Knabenbauer, S. J., Commen-tarius in ąuatuor S. Eoangelia, III, Ecangclium secundum Lucam, dans le Cursus Sacrae Scripiurae S. J. (Paris, Lethielleux, 18%, p. 374). Les recen-tiores y voient plutót une affirmation occasionnelle du precepte generał de I’aumone, entendant le irA^v ra ivóvra <( ce qu’il y a dans les plats et les ca-lices », v. g. J.-M. Lagrange, O. P. Ecangile sclon saint Luc (Paris, Lecoffre, 1921, p. 343), qui donnę cette exegese comme <( 1’opinion commune)). Voir



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
LES PREUYES DIRECTES 41 rintelligence, puisque le laudabiliłer se rapportant aux trois cas exceptes,
LES PREUYES DIRECTES 43 Donc połest, licet, qui repond 6videmment au licet du neces-saire. C’est la
LES PREUYES DIRECTES 25 ment, quand il ny aurait pas de necessite extreme, on ne serait pas tenu a f
LES PREUYES DIRECTES 29 C’est un rósume rapide du devoir de Taumone. Si Ton entend celle-ci au sens
LES PREUYES DIRECTES 45 des lors on dira que de celle-Ia, de hujusmodi, ii est licite, bonum est, de
LES PREUYES DIRECTES 23 le premier ordre a une necessite conditionnee 1; la condition est remplie qu
LES PREUYES DIRECTES 27 Ce necessarium ad aliquid ultra dcccntiam status, c’est le su-perflu d’etat,
LES PREUYES DIRECTES 31 cłu superflu quod tenetur dare; or, ce superflu, d’apres 1’enseigne-ment de
LES PREUYES DIRECTES 35 comparaison tiree de la naturę a perdu un membre, la cirlus aug-mentaiica, q
LES PREUYES DIRECTES 37 B) Voyons quelle sera la conclusion lapidaire a retenir comme l’6nonce cTune
39 LES PREUYES DIRECTES qu’indiquent et font ressortir les trois objections presentees: ce serait un
LES PREUYES DIRECTES 47 Ce commentaire litteral montre que le laudabililer repond aux objections pos
LES PREUYES DIRECTES 49 misćricorde: Utrum adoocatus teneatur patrocinium praestare causae pauperum.
LES PREUYES DIRECTES 51 savait par ailleurs s’il y a obligation ou non. II n’est pas etonnant de ret
53 LES PREUYES DIRECTES § 2. — SOLUTION D’UNE OBJECTION La question semble videe. Pour etre complet,
LES PREUYES DIRECTES 55 bienseance (ad 4um), est certainement incompatibłe avec un exces notable. Ce
LES PREUYES DIRECTES 57 pro semper, 1’acte exterieur est prohibe aussi etroitement que Tacte interie
LES PREUYES DIRECTES 59 a) Nous avons deja notę que c’est la fin derniere obligatoire surnaturelle q
LES PREUYES DIRECTES 61 que moyen utile, il est clair que cette preparation positive (1’autre ćtant

więcej podobnych podstron