834706905

834706905



LES PREUYES DIRECTES 55

bienseance (ad 4um), est certainement incompatibłe avec un exces notable. Cette limite depassee, ii y a faute mortelle, parce que le superflu du clerc doił. aller aux pautres; c est le tempus ad quod obligat praeceptum. On le voit, il n’etait pas tant question de savoir s’il y avait precepte de donner son superflu, mais de savoir quand on etait dans cette situation qui oblige a Taumone, non seulement par la seule destination naturelle des biens materiels, mais encore par la volonte positive de TEglise, qui a confie a des mandataires Tadministration de ses biens. On voit aussi par la que c’est la maniere de proceder habituelle, appliquee a un cas parti-culier: lutilisation des biens de ce monde selon les fins indiquees, naturelles ou positives. Le cas du clerc, s’il est un peu special, re-tombe quand meme dans la categorie generale des gens qui ont du superflu. C’est certainement la une source d’obligation, un temps.

Quel sera le role de la necessite alors? A priori on peut dire que le clerc se trouve dans la situation du laic. Cette Kypothese est immediatement confirmee par les deux premieres objections, qui portent sur cette difficulte, et qui prennent la chose en generał. Les reponses garderont aussi le meme horizon agrandi et nous permettront de voir roboree ou infirmee la position deja prise vis-a-vis de cette deuxieme source d’obligation.

1) Voyons la premiere objection, et attentivement:

Videtur quod clerici peccent mortaliter, si ea quae eis super-fluunt in eleemosynas non largiantur. Quia super illud Luc. III, Qui habet duas tunicas, det unam non habenti, dicit Glossa: De duabus tunicis dividendis datur praeceptum; quia si una dividatur„ nemo yestitur in dimidia tunica, et nudus remanet qui accipit et qui dedit. Sed per largitionem unius tunicae intelligitur largitio eorum quae superfluuni ad nccessitatem viiae, ut patet per ea quae in eadem Glossa praemittuntur. Ergo dare superflua est in prae-cepto. Sed qui transgreditur praeceptum, peccat mortaliter. Ergo ille qui non dat superflua pauperibus, peccat mortaliter.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
LES PREUYES DIRECTES 23 le premier ordre a une necessite conditionnee 1; la condition est remplie qu
LES PREUYES DIRECTES 27 Ce necessarium ad aliquid ultra dcccntiam status, c’est le su-perflu d’etat,
LES PREUYES DIRECTES 45 des lors on dira que de celle-Ia, de hujusmodi, ii est licite, bonum est, de
LES PREUYES DIRECTES 57 pro semper, 1’acte exterieur est prohibe aussi etroitement que Tacte interie
LES PREUYES DIRECTES 61 que moyen utile, il est clair que cette preparation positive (1’autre ćtant
LES PREUYES DIRECTES 25 ment, quand il ny aurait pas de necessite extreme, on ne serait pas tenu a f
LES PREUYES DIRECTES 29 C’est un rósume rapide du devoir de Taumone. Si Ton entend celle-ci au sens
LES PREUYES DIRECTES 31 cłu superflu quod tenetur dare; or, ce superflu, d’apres 1’enseigne-ment de
LES PREUYES DIRECTES 33 Si on veut bien se reporter au IVc Livre des Sentences, a lłexposition primi
LES PREUYES DIRECTES 35 comparaison tiree de la naturę a perdu un membre, la cirlus aug-mentaiica, q
LES PREUYES DIRECTES 37 B) Voyons quelle sera la conclusion lapidaire a retenir comme l’6nonce cTune
39 LES PREUYES DIRECTES qu’indiquent et font ressortir les trois objections presentees: ce serait un
LES PREUYES DIRECTES 41 rintelligence, puisque le laudabiliłer se rapportant aux trois cas exceptes,
LES PREUYES DIRECTES 43 Donc połest, licet, qui repond 6videmment au licet du neces-saire. C’est la
LES PREUYES DIRECTES 47 Ce commentaire litteral montre que le laudabililer repond aux objections pos
LES PREUYES DIRECTES 49 misćricorde: Utrum adoocatus teneatur patrocinium praestare causae pauperum.
LES PREUYES DIRECTES 51 savait par ailleurs s’il y a obligation ou non. II n’est pas etonnant de ret
53 LES PREUYES DIRECTES § 2. — SOLUTION D’UNE OBJECTION La question semble videe. Pour etre complet,
LES PREUYES DIRECTES 59 a) Nous avons deja notę que c’est la fin derniere obligatoire surnaturelle q

więcej podobnych podstron