834706897
LES PREUYES DIRECTES 45
des lors on dira que de celle-Ia, de hujusmodi, ii est licite, bonum est, de faire 1’aumóne. Donc pas de non licet, et partant la route est librę; le non debet de la part du precepte n’existe pas. (On s’empresse cependant de declarer incidemment que meme le debet ne s’impose pas: Non cadit sub praecepto). Mais ce nócessaire d’etat a une autre partie (qu’on remarque bien le inordinatum autem, qui indique deux choses a ne pas meler) et celle-la est rigide; la limite s’impose, le rang social; toute atteinte est un desordre, inordinatum. De la un non licet intran-sigeant de la part du necessaire. Mais lui aussi pourtant peut connaitre des exceptions, des cas ou c’est permis, ou il n’y aurait pas desordre: Tentree en religion, la facilite de retrouver son rang momentanćment delaisse, la necessite extreme dun tiers ou une necessite grave de la Republique.
Que ce necessaire d’etat comprenne les deux cas que nous avons dćtaillćs, et qui eclairent singulierement la reponse, on peut s en convaincre en yoyant le passage parallele de 1’article 4 des Sentences, ou l on a distingue aussi deux necessaires d’une maniere generale, et deux parties dans le necessaire d’etat:
Sed talis decentia non con-sistit in aliquo indivisibili: quia multis additis homo non excedit status sui conditionem, multis etiam subtradis conditio sui status decenter conservatur; sed tantum posset addi, quod esset ultra conditionem status sui; et tantum diminui, quod non servaretur honestas, vel sui status decentia; et hoc quidem sermone determinari non potest...
Hujus necessarii terminus non est in indiyisibili consti-tutus: sed multis additis, non potest diiudicari esse ultra tale necessarium; et multis subirac-tis adhuc remanet unde possit convenienter aliquis vitam transigere secundum proprium statum. De huiusmodi ergo dare eleemosynam bonum est; et non cadit sub praecepto, sed sub consilio.
3
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
LES PREUYES DIRECTES 47 Ce commentaire litteral montre que le laudabililer repond aux objections posLES PREUYES DIRECTES 59 a) Nous avons deja notę que c’est la fin derniere obligatoire surnaturelle qLES PREUYES DIRECTES 33 Si on veut bien se reporter au IVc Livre des Sentences, a lłexposition primiLES PREUYES DIRECTES 25 ment, quand il ny aurait pas de necessite extreme, on ne serait pas tenu a fLES PREUYES DIRECTES 67 ment il y aurait une partie des biens dont 1’usage ne correspon-drait pas a21 LES PREUYES D1RECTES turel des choses sur lequel doit se calquer 1’ordre morał. En effet, il fautLES PREUYES DIRECTES 23 le premier ordre a une necessite conditionnee 1; la condition est remplie quLES PREUYES DIRECTES 27 Ce necessarium ad aliquid ultra dcccntiam status, c’est le su-perflu d’etat,LES PREUYES DIRECTES 29 C’est un rósume rapide du devoir de Taumone. Si Ton entend celle-ci au sensLES PREUYES DIRECTES 31 cłu superflu quod tenetur dare; or, ce superflu, d’apres 1’enseigne-ment deLES PREUYES DIRECTES 35 comparaison tiree de la naturę a perdu un membre, la cirlus aug-mentaiica, qLES PREUYES DIRECTES 37 B) Voyons quelle sera la conclusion lapidaire a retenir comme l’6nonce cTune39 LES PREUYES DIRECTES qu’indiquent et font ressortir les trois objections presentees: ce serait unLES PREUYES DIRECTES 41 rintelligence, puisque le laudabiliłer se rapportant aux trois cas exceptes,LES PREUYES DIRECTES 43 Donc połest, licet, qui repond 6videmment au licet du neces-saire. C’est laLES PREUYES DIRECTES 49 misćricorde: Utrum adoocatus teneatur patrocinium praestare causae pauperum.LES PREUYES DIRECTES 51 savait par ailleurs s’il y a obligation ou non. II n’est pas etonnant de ret53 LES PREUYES DIRECTES § 2. — SOLUTION D’UNE OBJECTION La question semble videe. Pour etre complet,LES PREUYES DIRECTES 55 bienseance (ad 4um), est certainement incompatibłe avec un exces notable. Cewięcej podobnych podstron